Решение суда о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-409/2017 ~ М-150/2017

Дело № 2-409/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Серопян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова П.А. к Телицыну А.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Изначально Леонов П.А. обратился в суд с иском к Телицыну А.П. о взыскании суммы займа в общем размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Впоследствии исковые требования были уточнены в части взыскания процентов, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> по день рассмотрения дела судом. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под расписку со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от выполнения обязательств по договору займа.

    Истец Леонов П.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Смирнов В.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Телицын А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. С учетом мнения представителя истца судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно Телицыным А.П.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

    Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из содержания расписки следует, что возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Как установлено судом, обязательство по возврату долга ответчиком не выполнено, что ответчиком не опровергнуто.

    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов представлен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет <данные изъяты>. С расчетом истца суд соглашается, считает его правильным, ответчиком не оспорен, поэтому с Телицына А.П. подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>.

    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены квитанцией и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Леонова П.А. удовлетворить.

Взыскать с Телицына А.П. в пользу Леонова П.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Телицына А.П. в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.    

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева