Дело № 2-3486/2017 [ДД.ММ.ГГГГ]
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочева И.Н. к Молочкову А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ответчиком и истцом был заключен договор займа [Номер], по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истекает [ДД.ММ.ГГГГ]г.. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Получение денежных средств заемщиком подтверждается собственноручной распиской ответчика о получении денег [ДД.ММ.ГГГГ].. По условиям договора займа за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4 % в месяц, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 5% в месяц. Кроме того, в соответствии с п. 11 договора займа в случае не возврата в срок денежных средств на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором. Расчет договорных процентов следующий: за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4 %: 40 000*6 месяцев*4% =9 600 руб., за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 5% 40 000* 17 месяцев*5% = 34 000 руб.. Расчет суммы задолженности по статье 395 ГК РФ: сумма задолженности с НДС: 40 000 руб., период просрочки: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] = 518 дней, размер процентов: 10%. Итого проценты за период составляют: 40000* 1/300* 10%*518 = 5 904 руб. 18 коп. Итого проценты за пользование суммой займа: 9 600+34 000+5 904 руб. 18 коп = 49 504 руб.. Кроме того, истец при предъявлении иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату юридической помощи по составлению настоящего иска в размере 5000 рублей.. Просит: взыскать с Молочкова А.С. в пользу истца сумму долга по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 504 руб., уплаченную истцом государственную пошлину 2885 руб. 12 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Истец Кочев И.Н. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом [ ... ] от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие [ ... ]
Ответчик Молочков А.С. в судебное заседание не явился, о явке извещён надлежащим образом, судебные извещения, направленные в его адрес заказной корреспонденцией вернулись с пометкой «истек срок хранения» [ ... ]
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе судебного заседания установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 1] и Молочковым А.С. был заключен договор займа [Номер], по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей [ ... ]
Согласно п. 7 указанного договора Молочков А.С. обязался возвратить сумму займа не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].
Пунктом 3 договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 4 % в месяц от суммы займа 27 числа каждого месяца, до исполнения данного договора.
Пунктом 5 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты суммы основного дола (с [ДД.ММ.ГГГГ]) уплачиваются проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно, до возврата суммы в полном объеме.
В соответствии с пунктом 11 договора займа в случае не возврата в срок денежных средств на сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3 договором.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Установлено, что до настоящего времени Молочков А.С. свои обязательства перед истцом не исполнил, что подтверждается наличием у истца долгового документа.
Учитывая, что сумма долга на сегодняшний день не выплачена, то на сумму долга 40000 рублей подлежат начислению проценты, предусмотренные договором займа за просрочку выплаты долга с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению. Сумма долга в размере 40 000 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Согласно расчету истца [ ... ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] сумма процентов, предусмотренных п. 3 договора займа составит 9600 руб. (40 000*6 месяцев*4% =9 600 руб.), за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] сумма процентов, предусмотренных п. 5 договора займа составит 34 000 руб. (40 000* 17 месяцев*5%), сумма процентов, предусмотренных п. 11 договора займа по статье 395 ГК РФ, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составит 5 904 руб. 18 коп. (40000* 1/300* 10%*518дн.), а всего проценты по договору и проценты по ст. 395 ГК РФ составят 49 504 рублей (9 600+34 000+5 904 руб. 18 коп.).
Представленный истцом расчет суммы процентов проверен, признан верным, альтернативного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения возврата долга в сумме 49504 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек: расходов на оплату юридических услуг – 5 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес издержки по оплате юридических услуг по составлению искового заявления всего на сумму 5 000 рублей ([ ... ] указанные расходы подтверждены документально.
Расходы на представителя подлежат возмещению истцу с учетом объема работы представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей.
Согласно квитанции от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2885,12 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2885,12 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кочева И.Н. удовлетворить.
Взыскать с Молочкова А.С. в пользу Кочева И.Н. сумму долга по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 40 000 рублей, проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 49 504 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2885 рублей 12 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.М. Гаранина