Решение суда о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-3032/2017 ~ М-2234/2017

     Дело №2- 3032/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2017 года                             г. Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грец ФИО6 к Файзуллову ФИО10 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

     Грец Ю.В. обратилась в суд с иском к Файзуллову ФИО11 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства.

    В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. года между Грец Ю.В. и Файзуллиным Н.М. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил взаймы от истца денежные средства в сумме 110 000 рублей сроком возврата --.--.---- г. года.

В подтверждение получения денежных средств ответчик написал истцу расписку от --.--.---- г. года.

    В установленный срок ответчик полученную сумму займа не возвратил и не исполнил заемное обязательство до настоящего времени.

    Истец считает необходимым взыскать с Файзуллова Н.М. проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. года в размере 238 рублей 33 копейки.

    В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 рублей 33 копейки с перерасчетом на день вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 283 рубля 20 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 550 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования Грец Ю.В., просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 161 рубль 88 копеек, почтовые расходы в размере 283 рубля 20 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 550 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

Ответчик, будучи извещенным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года между Грец Ю.В. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Файзуллов Н.М. получил денежную сумму в размере 110 000 рублей сроком возврата --.--.---- г. года, что подтверждается распиской о получении денежных средств от --.--.---- г. года.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не возвратил долг до настоящего времени.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 110 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

В соответствие с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    При этом, суд соглашается с размером процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. года представленным истцом в размере 1 161 рубль 88 копеек, которые подлежат взысканию с Файзуллова Н.М.

    Каких-либо доказательств того, что долг и проценты за пользование чужими денежными средствами истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Грец ФИО7 к Файзуллову ФИО12 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца, понесенные за нотариальное удостоверение доверенности не могут быть возмещены истцу в связи с тем, что оригинал данной доверенности суду не представлен, а срок действия данной доверенности и полномочия, указанные в этой доверенности, не ограничены рамками рассмотрения данного дела.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению досудебной претензии ответчику, размер которых составляет 283 рубля 20 копеек, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г. года.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Грец ФИО8 к Файзуллову ФИО13 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Файзуллова ФИО14 в пользу Грец ФИО9 сумму долга в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 161 (одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 88 копеек; 283 (двести восемьдесят три) рубля 20 копеек в счет возмещения почтовых расходов и 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья (подпись) Султанова И.М.