Решение суда о взыскании долга по договору займа и процентов № 2-2929/2017 ~ М-2398/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Селивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2929/2017 по исковому заявлению Гурина Е.А. к Мухачеву Д.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Гурин Е.А. обратился в суд с иском к Мухачеву Д.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что *** Мухачев Д.В. получил от него в долг денежные средства в размере 200000 рублей на срок до *** с выплатой процентов в размере 150%, а именно: за пользование заемными средствами заемщик обязан заплатить 300000 рублей. В соответствии с договором заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты по займу в виде выплаты ежемесячного денежного вознаграждения в любом размере, но не менее, чем в размере 30000 рублей. Денежные средства были преданы заемщику для приобретения спортивного питания с целью дальнейшей реализации данного продукта в спорт-баре фитнес-клуба «ImperialFitnes». Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Также был заключен договор денежного процентного займа. Таким образом, размер долга на момент обращения в суд составляет 500000 рублей, включая проценты. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был, ежемесячные выплаты также не производились. Им неоднократно были предприняты попытки вернуть долг, однако ни регулярные напоминания, ни просьбы вернуть долг добровольно к положительному результату не привели. Ответчик каждый раз отказывал ему, мотивируя тем, что денежных средств у него в данный момент нет. Период просрочки долга составляет 758 дней. При этом он считает разумным уменьшить сумму процентов до 50000 рублей. Просил взыскать с Мухачева Д.В. в его пользу долг в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей.

Истец Гурин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что проценты - это проценты по договору займа. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не возражал.

Ответчик Мухачев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.20).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ИФНС России по Кировскому району г.Самары в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст.165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 указанного кодекса).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу частей 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

*** между истцом и ответчиком был заключен договор денежного процентного займа, согласно которому Гурин Е.А. передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200000 рублей для приобретения заемщиком спортивного питания с целью реализации данного продукта в спорт-баре фитнес клуба «ImperialFitnes», а заемщик обязуется в срок до *** вернуть указанную сумму займа и уплатить на нее указанные в договоре проценты на условиях, указанных в п.2.4. настоящего договора (л.д.9-10).

Согласно п.2.4. договора за пользование заемными средствами заемщик обязан выплатить 300000 рублей. Заемщик обязуется выплачивать заимодавцу проценты по займу в виде выплаты ежемесячного денежного вознаграждения в любом размере, но не менее чем в размере 30000 рублей ежемесячно, то есть каждый месяц. Итого сумма полного погашения договора займа, которую заемщик обязуется вернуть в срок до *** займодавцу, составляет 500000 рублей.

В подтверждение передачи денежных средств, Мухачевым Д.В. собственноручно написана расписка о получении им 200000 рублей (л.д. 11).

Ответчиком суду доказательств того, что обязательства по расписке им исполнены, либо достоверно свидетельствующих о не передаче ему денежных средств, либо, что эту расписку писал не он, не предоставлено.

Истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о возврате долга и процентов (л.д.7), которое ответчиком оставлено без исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа, требования Гурина Е.А. к Мухачеву Д.В. о взыскании долга и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гурина Е.А. к Мухачеву Д.В. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Мухачева Д.В. в пользу Гурина Е.А. сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2017 года.