Дело 2-923/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2017 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Никишиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефа Д. А. к ГоловешкИ. И. В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Шеф Д.А. обратился в суд с иском о взыскании с Головешкиной И.В. долга по договору займа.
В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму №... руб. По соглашению сторон, заемщик должен был возвратить сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ, и ежемесячно латить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5,5 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого, залогодатель передал в залог истцу принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства.
С момента предоставления суммы займа, заемщик ни разу не уплатил проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, в соответствии с п. 4.3 договора займа, истец потребовал досрочного возврата всей суммы займа.
На требования истца о возврате суммы долга ответчик не реагирует, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме №... руб., проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки 5,5% в месяц, в сумме 816 863 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 438 руб. 36 коп., а также обратить взыскание на транспортные средства, являющиеся предметом залога.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя Захарова Д.А., действующего на основании доверенности.
В судебном заседании представитель истца Захаров Д.А., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, и заявленные истцом исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Головешкина И. В. в суд не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, что подтверждается её личной подписью в материалах дела, причину неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ст. 310 ГК РФ).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму №... руб. По соглашению сторон, заемщик должен был возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 5,5 % годовых.
Факт передачи денежных средств подтверждается условиями договора займа ( п. 1.2) и не опровергнут ответчиком.
Таким образом, между сторонами заключен договор займа.
Согласно п. 4.3. договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа при неуплате процентов за пользование суммой займа более двух месяцев подряд.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства в соответствии с условиями договора займа, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, ответчик суду не представил.
На основании изложенного, денежные средства в размере 13 000 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 5,5% в месяц, в сумме 816 863 рубля.
Расчет процентов проверен судом, является верным.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, залогом, поручительством.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества - транспортных средств.
В соответствии с п. 2 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю следующие транспортные средства:
1. грузовой - тягач седельный, модель №... 2000 года выпуска, государственный номер №..., VIN-номер №..., категория ТС С, модель, № двигателя №..., шасси № №..., тип двигателя - дизельный, цвет – белый;
2. грузовой - тягач, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN -номер №...; категория ТС С, модель, № двигателя №..., шасси № №..., тип двигателя - дизельный, цвет – красный;
3. грузовой-тягач, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN -номер №...; категория ТС С, модель, № двигателя №..., шасси № №..., тип двигателя - дизельный, цвет – красный;
4. грузовой - тягач седельный, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN -номер №..., категория ТС С, модель, № двигателя №..., шасси № №..., прицеп отсутствует, тип двигателя - дизельный, цвет – белый;
5. грузовой - тягач седельный, модель №... года выпуска, государственный номер №... VIN -номер №..., категория ТС С, модель, № двигателя №..., шасси № №..., цвет - красный, тип двигателя – дизельный;
6. грузовой - тягач седельный, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN -номер №...; категория ТС С, модель, № двигателя №..., шасси №..., тип двигателя - дизельный, цвет – белый;
7. грузовой - тягач седельный, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN-номер №..., модель двигателя №..., двигатель №..., шасси № №..., цвет – красный;
8. грузовой - тягач седельный, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN –номер №...; категория ТС С, модель, № двигателя №..., шасси № №..., тип двигателя - дизельный, цвет – красный;
9. грузовой - тягач седельный, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN –номер №..., категория ТС С, модель, № двигателя №..., шасси № №... №..., типа двигателя - дизельный, цвет – красный;
10. грузовой - тягач, модель №... года выпуска, государственный номер №... VIN -номер №..., категория ТС С, модель, № двигателя №..., шасси № №..., тип двигателя - дизельный, цвет-красный;
11. полуприцеп фургон рефрижератор, модель №... года выпуска, государственный номер №... –№...; категория ТС прицеп, шасси № №..., цвет – белый;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 7812. полуприцеп фургон, модель №... года выпуска, государственный номер №... VIN – №..., шасси № №..., категория №... - прицеп, цвет – белый;
13. полуприцеп фургон, рефрижератор модель №... года выпуска, государственный номер №..., категория ТС прицеп, шасси № №..., цвет-белый;
14. полуприцеп фургон рефрижератор, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN-№..., категория ТС прицеп, шасси номер №..., цвет – белый;
15. полуприцеп фургон рефрижератор, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN-№..., категория ТС прицеп, шасси № №..., цвет – белый;
16. полуприцеп фургон рефрижератор, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN-№...; шасси № №..., категория ТС прицеп, цвет – белый;
17. полуприцеп фургон рефрижератор, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN-№..., категория ТС прицеп, шасси номер №..., прицеп №..., цвет-белый.
Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Суд считает, что в связи с наличием задолженности по договору займа, имеются предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику
Рыночная стоимость имущества определена истцом, ответчиком не опровергнута.
В адрес заёмщика истцом была направлена претензия с уведомлением о наличии задолженности и с требованием о досрочном возврате суммы по договору займа.
В добровольном порядке спор не разрешен, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязательства по возврату денежных средств в установленный соглашением сторон срок ответчиком не исполнены, размер ответственности за нарушение обязательства договором не предусмотрен, в связи с чем, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки, существовавшей в указанный период просрочки платежа.
За период со ДД.ММ.ГГГГ (истцом был установлен срок – до ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) истцом рассчитаны проценты в размере 256438 руб. 36 коп.
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.
Доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору займа ответчик суду не представил, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, в сумме 256 438 руб. 36 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 рублей оплаченная истцом при обращении с данным иском в суд.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Шефа Д. А. к ГоловешкИ. И. В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ГоловешкИ. И. В. в пользу Шефа Д. А. долг по договору займа в суме 13 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 816 863 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 256 438 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, всего взыскать 14 133 301 (четырнадцать миллионов сто тридцать три тысячи триста один) рубль 36 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ГоловешкИ. И. В.:
1. грузовой - тягач седельный, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN-номер №..., категория ТС С, модель, № двигателя №..., шасси № №..., тип двигателя - дизельный, цвет – белый, определив начальную продажную стоимость в размере 313 000 рублей,
2. грузовой - тягач, модель №... года выпуска, государственный номер №... VIN -номер №...; категория ТС С, модель, № двигателя №..., тип двигателя - дизельный, цвет – красный, определив начальную продажную стоимость в размере 820 000 рублей,
3. грузовой-тягач, модель №... года выпуска, государственный номер №... VIN -номер №...; категория ТС С, модель, № двигателя №..., шасси № №..., тип двигателя - дизельный, цвет – красный, определив начальную продажную стоимость в размере 820 000 рублей,
4. грузовой - тягач седельный, модель №... года выпуска, государственный номер №... 54, VIN -номер №..., категория ТС С, модель, № двигателя №... шасси № №..., прицеп отсутствует, тип двигателя - дизельный, цвет – белый, определив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей,
5. грузовой - тягач седельный, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN -номер №..., категория ТС С, модель, № двигателя №..., шасси № №..., цвет - красный, тип двигателя – дизельный, определив начальную продажную стоимость в размере 541 000 рублей,
6. грузовой - тягач седельный, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN -номер №...; категория ТС С, модель, № двигателя №..., шасси №..., тип двигателя - дизельный, цвет – белый, определив начальную продажную стоимость в размере 594 000 рублей,
7. грузовой - тягач седельный, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN-номер №..., модель двигателя №..., двигатель №..., шасси № №..., цвет – красный, определив начальную продажную стоимость в размере 245 000 рублей,
8. грузовой - тягач седельный, модель №... года выпуска, государственный номер №... 54, VIN –номер №...; категория ТС С, модель, № двигателя №..., шасси № №..., тип двигателя - дизельный, цвет – красный, определив начальную продажную стоимость в размере 539 000 рублей,
9. грузовой - тягач седельный, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN –номер №..., категория ТС С, модель, № двигателя №..., шасси № №... №..., типа двигателя - дизельный, цвет – красный, определив начальную продажную стоимость в размере 539 000 рублей,
10. грузовой - тягач, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN -номер №..., категория ТС С, модель, № двигателя №..., шасси № №..., тип двигателя - дизельный, цвет-красный, определив начальную продажную стоимость в размере 665 000 рублей,
11. полуприцеп фургон рефрижератор, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN –№...; категория ТС прицеп, шасси № №..., цвет – белый, определив начальную продажную стоимость в размере 222 000 рублей,
12. полуприцеп фургон, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN – №..., шасси № №..., категория №... - прицеп, цвет – белый, определив начальную продажную стоимость в размере 897 000 рублей,
13. полуприцеп фургон, рефрижератор модель <адрес> года выпуска, государственный номер №..., категория ТС прицеп, шасси № №..., цвет-белый, определив начальную продажную стоимость в размере 214 000 рублей,
14. полуприцеп фургон рефрижератор, модель <адрес> года выпуска, государственный номер №..., VIN-№..., категория ТС прицеп, шасси номер №..., цвет – белый, определив начальную продажную стоимость в размере 320 000 рублей,
15. полуприцеп фургон рефрижератор, модель №..., №... года выпуска, государственный номер №..., VIN-№..., категория ТС прицеп, шасси № №..., цвет – белый, определив начальную продажную стоимость в размере 320 000 рублей,
16. полуприцеп фургон рефрижератор, модель №... года выпуска, государственный номер №... 54, VIN-№...; шасси № №..., категория ТС прицеп, цвет – белый, определив начальную продажную стоимость в размере 303 000 рублей,
17. полуприцеп фургон рефрижератор, модель №... года выпуска, государственный номер №..., VIN-№..., категория ТС прицеп, шасси номер №..., прицеп №..., цвет-белый, определив начальную продажную стоимость в размере 309 000 рублей,
для погашения задолженности Головешкиной И. В. в пользу Шефа Д. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/