Решение суда о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1526/2017 ~ М-646/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2017 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.при секретаре                          ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 27.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому займодавец предоставил заемщику процентный займ в сумме 57 600 рублей под 6 % в месяц, с установленной датой возврата займа 27.07.2016 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, 27.06.2016 года был заключен договор залога автомобиля «Honda Airwave», 2006 года выпуска, номер кузова №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, согласно которому автомобиль оставался на ответственное хранение у залогодателя и по согласованию сторон оценивался сторонами в 300 000,00 руб.

Обязательства по возврату займа ответчик не выполнил, тем самым нарушил условия договора займа по возврату суммы долга

На основании изложенного. просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 57 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами 27 648 рублей, сумму пени за просрочку платежа 80 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомашину «Honda Airwave» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость 300 000,00 рублей и взыскать государственную пошлину в размере 10 057 рублей. Впоследствии исковые требования были уточнены, истец ходатайствовал об уточнении размера пени равной 57 600 рублей.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Также в суд были представлены документы, о том, что в соответствии с законодательством истец сменил наименование на <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и неявка ответчика в суд и нежелание получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 27.06.2016 между сторонами заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 57 600,00 рублей.

Стороны согласовали следующие существенные условия Договора: процентная ставка по договору составляет 6 % в месяц (п. 3), за нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга, устанавливается пеня в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4). Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты основного долга и начисленных процентов (п. 4.1).

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 27.06.2016 года.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от 27.06.2016 заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На данном основании суд считает правомерными требования истца о взыскании суммы основного долга в сумме 57 600 рублей, процентов по договору займа в размере 6 % в месяц (72 % годовых) в сумме 27 648 рублей.

Поскольку установлено, что ответчик нарушил срок возврата займа и процентов, истец обоснованно начислил сумму пени, по уточненным данным - 57 600,00 рублей в размере 2 % от суммы долга в день, что согласуется с пунктом 4 договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 57 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27 648 рублей и пени в размере 57 600 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств 27.06.2016 года между сторонами был заключен договор залога автомобиля «Honda Airwave», 2006 года выпуска, номер кузова №, цвет зеленый, государственный номер №

Предмет залога оценен сторонами в 300 000,00 рублей. Пунктом 8.3 договора залога залогодатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Суд считает возможным исходить из условий договора залога, которым стоимость автомобиля определена в 300 000,00 рублей.

Требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомашину подлежит удовлетворению, поскольку размер нарушенного обязательства составляет более чем пять процентов от оценки предмета залога и является значительным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 057 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> долг по договору займа от 27 июня 2016 года: сумму основного долга в размере 57 600,00 рублей, проценты в размере 27 648,00 рублей, пени в размере 57 600,00 рублей, государственную пошлину в размере 10 057 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Honda Airwave», 2006 года выпуска, номер кузова №, цвет зеленый, государственный номер №

Определить начальную продажную цену автомобиля «Honda Airwave», в размере 300 000,00 рублей и способ реализации – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий