Дело № 2-1872/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 июля 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Шигаповой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» к Лаптеву А,С. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Лаптеву А.С. в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств под залог транспортного средства марки ИНФИНИТИ G35, 2008 года выпуска. Согласно договору истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен залоговым билетом ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства ответчик не верн<адрес> договора займа за пользование заемными денежными средствами предусмотрена уплата процентов в размере 10% в месяц. При продлении договора после уплаты заемщиком начисленных процентов со стороны займодавца выписывается только залоговый билет, в котором указывается новая сумма займа, новый срок, на который выдан заем и процентная ставка. Залоговый билет предусматривает процентную ставку в месяц в размере 10%. Ввиду нарушения условий договора займа у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 220 800 рублей. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 120 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 120 000 рублей, проценты в размере 100 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 11 408 рублей и обратить взыскание на автомобиль марки ИНФИНИТИ G35, 2008 года выпуска, черного цвета, VIN №; государственный регистрационный знак Т778УК/116.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Просила исковые требования удовлетворить.
Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства посредством почтового отправления и СМС-уведомления ответчик в судебное заседание не явился.
С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 этого Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Заем предоставлен ответчику под залог транспортного средства марки ИНФИНИТИ G35, 2008 года выпуска (л.д. 9).
Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, в котором стороны оговорили все его существенные условия, а также залоговым билетом № (л.д. 7).
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств заключен договор залога вышеуказанного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно пункту 2.2 договора займа за пользование заемными денежными средствами предусмотрена уплата процентов в размере 10% в месяц. При продлении договора после уплаты заемщиком начисленных процентов со стороны займодавца выписывается только залоговый билет, в котором указывается новая сумма займа (в случае частичного погашения основного займа заемщиком), новый срок, на который выдан заем и процентная ставка (л.д. 8).
Залоговый билет предусматривает процентную ставку в месяц в размере 10% и срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Таким образом, все доказательства в совокупности дают основание суду полагать, что договор займа был заключен, деньги были переданы ответчику в общем размере 120 000 рублей.
Вместе с тем установлено, что на момент рассмотрения дела обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.
Доказательств погашения ответчиком возникшей задолженности в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.
На задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей в соответствии с пунктом 2.2 договора займа с учетом процентной ставки по залоговому билету истцом начислены проценты в размере 100 800 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.
В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 220 800 рублей в полном объеме.
Учитывая согласованные сторонами условия договора займа, наличие задолженности, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду относятся, в том числе, расходы истца на оплату услуг представителя.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор на оказание представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ с распиской об оплате указанных услуг на общую сумму 10 000 рублей (л.д. 31).
В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
Исходя из вышеуказанных положений законодательства, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера рассмотренного спора, времени и продолжительности рассмотрения спора, объема и сложности выполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет оплату юридических услуг 10 000 рублей.
В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 408 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
иск Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» удовлетворить.
Взыскать с Лаптева А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» сумму займа в размере 120 000 рублей, проценты в размере 100 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 11 408 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки ИНФИНИТИ G35, 2008 года выпуска, черного цвета, VIN №; государственный регистрационный знак Т778УК/116.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова