Решение суда о взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на предмет залога № 2-1167/2017 ~ М-348/2017

№ 2-1167/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года Первореченский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании долга в сумме 250 000 рублей, процентов за пользование суммой займа 69 000 рублей, пени 475 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины – 11 140 рублей и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что 17.09.2015 года между сторонами был заключен договор займа в сумме 250 00 рублей на срок до 30.01.2016 года с выплатой процентов в размере 0,4% в день до 30-31 числа ежемесячно в виде фиксированной суммы. До настоящего времени сумма займа не возвращена, а с декабря 2016 года прекращена выплата процентов. В обеспечение договора займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 17.09.2015 года - 579105 RENAULT PREMUM седельный тягач, год выпуска 2011, ПТС <адрес>, идентификационный номер (№, номер двигателя №, шасси (рама) №

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил взыскать сумму долга 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 69 000 рублей, пени 475 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 11 140 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену 2000000 рублей, пояснил, что ответчик уклоняется от возврата долга.

    На основании статьи 20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР УФМС РФ по <адрес> о регистрации по месту жительства, ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несут ответчики. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

17.09.2015 года между ФИО6 и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого последний получает денежную сумму в размере 250 000 руб. с возвратом до 30.01.2016 года с выплатой 0,4 % в день до 30-31 числа каждого числа. В случае просрочки возврата суммы займа и\или ежемесячных платежей на срок более чем 1 день, ФИО2 выплачивает пеню в размере 5 % за каждый день просрочки от суммы займа, а в случае просрочки платежа на 10 дней ФИО8 вправе выставить штрафную неустойку в пределах стоимости имущества согласованной в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 года учетной ставки банковского процента действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что доказательств возврат долга ответчиком суду не представлено в пользу истца подлежит взыскать сумму основного долга 250 000 рублей, проценты по договору займа 69 000 рублей, пени по договору займа 475 000 рублей.

17.09.2015 года, обеспечение основного обязательства, между сторонам был заключен договор залога транспортного средства автомобиль 579105 RENAULT PREMUM седельный тягач специал, год выпуска 2011, ПТС <адрес>, идентификационный номер (№, номер двигателя №, шасси (рама) № принадлежащий ФИО2 на праве собственности, с установлением договорной стоимости залога 2 000 000 рублей..

В силу п.6.1 Договора залога обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких – либо обязательств по договору займа.

Аналогичная норма закреплена в ст. 348 ч. 1 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 248 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку сумма долга составляет более 5% стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца (с 02.01.2017 года) ФИО8 вправе требовать обращения взыскания на предмет залога по договору о залоге транспортного средства от 17.09.2015 года.

Согласно ст. 349,350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов

Так как обеспеченные залогом обязательства, вытекающие из договора займа от 17.09.2015 года ФИО2, надлежащим образом не исполняются, а возникшая вследствие этого задолженность значительна, на основании приведенных правовых норм подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – 579105 RENAULT PREMUM седельный тягач специал, год выпуска 2011, ПТС <адрес>, идентификационный номер № номер двигателя №, шасси (рама) №, путем продажи с публичных торгов.

Поскольку ответчик доказательств иной стоимости заложенного имущества не представил, суд определяет начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в порядке обращения на него взыскания в размере согласованной сторонами залоговой стоимости 2 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 11 140 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-199, 232-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в пользу ФИО3 сумму основного долга 250 000 рублей, проценты 69 000 рублей, пеню 475 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 11 140 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство седельный тягач специал 579105 RENAULT PREMUM седельный тягач специал, год выпуска 2011, ПТС <адрес>, идентификационный номер №, номер двигателя №, шасси (рама) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 - путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля 579105 RENAULT PREMUM, год выпуска 2011, ПТС <адрес>, идентификационный номер №, номер двигателя № шасси (рама) № – 2 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Председательствующий: