РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Бугайцева Е.В., Ниткачева О.О., гражданское дело № 2-989/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к Ниткачеву О.О. о взыскании долга по договору займа, членским взносам, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Солидарность» обратился в суд к заемщику и члену кооператива Ниткачеву О.О. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № ... от 30.03.2016г., членских взносов пайщика в общей сумме 190 000 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – 171\378 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г..... В обоснование требований указал, что Ниткачев О.О. был принят в состав пайщиков КПК «Солидарность» на основании заявления и документов, подтверждающих внесение вступительного и паевого взносов. Являясь пайщиком КПК «Солидарность», Ниткачев О.О. заключил с КПК «Солидарность» договор займа № ... от 30.03.2016 г., по условиям которого КПК «Солидарность» выдало ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 30.03.2017 г. со свободной формой возврата займа. Ниткачев О.О. обязался возвратить КПК «Солидарность» сумму займа, оплатить проценты за пользование займом из расчета 1% от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы займа; оплатить в случае просрочки очередного платежа процентов за пользование займом позднее 16 числа каждого месяца или не в полном размере пени в размере 1% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течение 15 дней и пени в размере 5% в день, начиная с 16-го дня. Кроме того согласно Программе займа (программа 4) ответчик обязан вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» на покрытие расходов кооператива в размере 4% в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа; оплатить штраф в размере 5 000 руб. в случае неоплаты членского взноса в срок.
КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.1.1. договора займа, выдав Ниткачеву О.О. сумму займа наличными денежными. Обязательства Ниткачевым О.О. по предоставленному займу не исполняются надлежащим образом. На дату подачи настоящего заявления ответчик произвел следующие платежи: членские взносы пайщика за период с 30.03.2016 г. по 06.06.2016 г.; проценты за пользование займом за период с 30.03.2016 г. по 06.06.2016 г.
В целях обеспечения возврата займа КПК «Солидарность» 30.03.2016 г. заключил договор залога имущества № ..., согласно которому истец имеет преимущественное право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества – 171\378 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ..... Даная квартира принадлежит залогодателю на праве собственности. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 350 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Бугайцев Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчика Ниткачев О.О. в судебном заседании иск признал, просил суд принять признания им иска. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий, нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 11 000 руб., что подтверждается платежными поучениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Солидарность» удовлетворить.
Взыскать с Ниткачева О.О. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Солидарность» задолженность по договору займа № ... от 30.03.2016 г. в сумме невозвращенного займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4000 рублей, пени в размере 50000 рублей, а также неоплаченные членские взносы в размере 16 000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 рубля.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № ... от 30.03.2016г., - 171\378 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый (или условный) номер ..., запись государственной регистрации права собственности № ... от 09.12.2015г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 22.05.2017 года