Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-976/2017 ~ М-385/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Цыгулевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ревиной И* Н* к Киселеву А* М* о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ревина И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 15.04.2015г. между истцом и Киселевым А.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство возвратить истице сумму долга в размере 145130 руб. Срок погашения в апреле 2015г. – 10000 руб., в мае 2015г. – 15000 руб., и в декабре 2015г. – погасить всю оставшуюся сумму. На 01.01.2016г. в нарушение условий договора, сумма ответчиком не погашена.

В связи с тем, что сумма денежного обязательства составляет 145130 руб. неустойка будет составлять 15781 руб.: 145130 х 10% (ключевая ставка ЦБ РФ) /366 дн. х 398 дн. за период с 01.01.2016г. по 01.02.2017г.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа 145 130 руб., проценты в размере 15 781 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 4420 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец Ревина И.Н., представитель истца по доверенности Радалин О.Е.. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.

Ответчик Киселев А.М. в суд не явился, о месте и времени слушания дела дважды извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежных определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2015г. между Ревиной И.Н. и Киселевым А.М. был заключен договор займа, согласно которому, Киселев А.М. взял на себя обязательство по выплате кредита, взятого своей матерью ******ой Е.Ю. в размере 145130 руб. Заключение договора займа подтверждается распиской, составленной собственноручно Киселевым А.М. и в присутствии свидетелей 1ой В.Н. и 2ой Е.Н. (л.д. 6).

Ответчик взял на себя обязательство возвратить истице сумму долга в размере 145130 руб. Срок погашения в апреле 2015г. – 10000 руб., в мае 2015г. – 15000 руб., и в декабре 2015г. – погасить всю оставшуюся сумму. На 01.01.2016г. в нарушение условий договора, сумма ответчиком не погашена.

В установленный в расписке срок денежные средства Киселевым А.М. возвращены не были.

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи, с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы займа в размере 145 130 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 01 февраля 2017 года.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Закона № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 21 октября 2015 года по 31 июля 2016 года следует исчислять по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а с 1 августа 2016 года по ключевой ставке Банка России:

Согласно расчету истца, проценты составляют 15781 руб.

145130 х 10% (ключевая ставка ЦБ РФ) /366 дн. х 398 дн. за период с 01.01.2016г. по 01.02.2017г.

Суд не согласен с расчетом истца и расчет следует производить следующим образом:

Процентная ставка по Приволжскому федеральному округу с 01.01.2016 по 24.01.2016, 24 дня - 7.07%.

Проценты: 145130х 24 х 7.07 % / 366 = 672,84 руб.

Процентная ставка по Приволжскому федеральному округу с 25.01.2016 по18.02.2016, 25 дней - 7.57%.

Проценты: 145130х 25 х 7.57 %. / 366 = 750,44 руб.

Процентная ставка по Приволжскому федеральному округу с 19.02.2016 по 16.03.2016, 27 дней - 8.69%.

Проценты: 145130 х 27 х 8.69 х 0,01 / 366 = 930,38 руб.

Процентная ставка по Приволжскому федеральному округу с 17.03.2016 по 14.04.2016, 29 дней - 8.29%.

Проценты: 145130х 29 х 8.29 %/ 366 = 953,3 руб.

Процентная ставка по Приволжскому федеральному округу с 15.04.2016 по 18.05.2016, 34 дня - 7.76%.

Проценты: 145130х 34 х 7.76 % / 366 = 1046,21 руб.

Процентная ставка по Приволжскому федеральному округу с 19.05.2016 по 15.06.2016, 28 дней - 7.53%.

Проценты: 145130х 28 х 7.53%/ 366 = 836,05 руб.

Процентная ставка по Приволжскому федеральному округу с 16.06.2016 по 14.07.2016, 29 дней - 7.82%.

Проценты: 145130х 29 х 7.82%/ 366 = 899,26 руб.

Процентная ставка по Приволжскому федеральному округу с 15.07.2016 по 31.07.2016, 17 дней - 7.1%.

Проценты: 145130х 17 х 7.1 % / 366 = 478,62 руб.

Ключевая ставка Банка России с 01.08.2016 по 18.09.2016, 49 дней - 10.5%.

Проценты: 145130х 49 х 10.5 % / 366 = 2040,15 руб.

Ключевая ставка Банка России с 19.09.2016—31.12.2016, 104 дня - 10%.

Проценты: 145130х 104 х 10%/ 366 = 4123,92 руб.

Ключевая ставка Банка России с 01.01.2017—01.02.2017, 32 дня - 10%.

Проценты: 145130х 32 х 10%/ 365 = 1272,38 руб.

Итого: 14003,55 рублей

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 14003,55 руб. Расчет истца на сумму 15781 руб. суд считает неверным и в остальной части иска истцу следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам…; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом обстоятельств дела и его сложности, принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний и объема выполненной представителем работы, в сумме 5000 руб., Расходы подтверждены письменными доказательствами, являются обоснованными, необходимыми для обращения в суд с целью восстановления прав истца. Сумму в 15000 руб. суд находит необоснованно завышенной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4382 руб. 67 коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Ревиной И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева * в пользу Ревиной * сумму займа по договору от 15.04.2015г. в размере 145 130 руб., проценты в размере 14003 руб. 55 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4382 руб.67 коп., а всего 168516 руб. 22 коп.

В остальной части иска Ревиной И.Н. к Киселеву А.М. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лопатина