Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-970/2017 ~ М-235/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №2-970/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2017 года                                                                                           г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Хромовой А.А., при секретаре Кирпине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В.Д. к З.Н.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    В.В.Д. обратился в суд с иском о взыскании с З.Н.В. задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении истец указал, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику на условиях возврата до xx.xx.xxxx г. включительно <данные изъяты> рублей. В установленный договором займа срок до xx.xx.xxxx г. ответчик не возвратил истцу указанную денежную сумму. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата заемных средств. В связи с чем, на основании ст.ст.395, 808, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Его представитель требования поддержал в полном объеме.

Ответчик З.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что ответчик деньги не получала, однако подписывала расписку от xx.xx.xxxx г. Также пояснил, что между сторонами имеются иные гражданско-правовое отношения по аренде нежилого помещения о по иному договору займа от xx.xx.xxxx

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между В.В.Д. (заимодавцем) и З.Н.В. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до xx.xx.xxxx г., что подтверждается распиской.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1, 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок – не позднее xx.xx.xxxx г. – ответчик долг не вернула, что следует из отсутствия доказательств этому обстоятельству.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчиком не предоставлено, суд считает, что денежные средства в установленный договором срок возвращены не были и удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы займа по договору в размере <данные изъяты> рублей на основании п.1 ст. 810 ГК РФ.

По договору займа в соответствие со ст. 395 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx г. исходя из ставки рефинансирования (10%) проценты составили <данные изъяты> копейка. С xx.xx.xxxx. исходя из средней ставки банковского процента (10 %) проценты составили <данные изъяты> <данные изъяты>.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по долгу ответчика перед истцом за период xx.xx.xxxx г. составляет <данные изъяты>.

Расчет истца судом признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, таким образом суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты>.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, ссылка представителя ответчика на наличие между истцом и ответчиком иных договорных отношений не препятствует рассмотрению данного дела, отрицание факта получения ответчиком денег от истца также не нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доводы представителя ответчика о мотивах написания расписки также значения для дела не имеют. Представитель ответчика не отрицал, что ответчица подписала расписку, в которой указано, что ответчица взяла в долг у истца <данные изъяты>, следовательно требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Для получения юридических услуг истец обратился за юридической помощью, уплатил адвокату П.О.Н. <данные изъяты> (квитанция от xx.xx.xxxx г.). Заявления о снижении расходов на оплату услуг представителя, о чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов, представителем ответчика не заявлено. Данные расходы в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, суд возмещает расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика судом также возмещается истцу уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с З.Н.В. в пользу В.В.Д. задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx года в размере           <данные изъяты>, <данные изъяты> процентов за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> копеек расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> копеек расходов на оплату услуг представителя, а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                                                                   А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 19.04.2017 г.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.