Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-963/2013 ~ М-8725/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 января 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-963/13 по иску Миллера ФИО6 к Левшину ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был заключен договор займа. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать их с ответчика, также истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в соответствии с которым исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в соответствии с которым исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

В соответствии п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/..

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 8 договора в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

В связи с чем истец также обратился с требованием к ответчику о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который обосновал приложенным к иску расчетом: <данные изъяты> рублей (сумма займа)*52 (количество дней просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *8,25 % (ставка рефинансирования в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № = <данные изъяты> коп.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, денежные средства и проценты за просрочку возврата суммы займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А потому государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, ГПК РФ, 309, 807, 809 ГК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Миллера ФИО6 к Левшину ФИО7 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Левшина ФИО7 в пользу Миллера ФИО6 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                    И.В. Юдина