Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-872/2017 ~ М-401/2017

Дело № 2-872/17 20 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова М.П. к Ходору Д.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов М.П. обратился в суд с иском к Ходору Д.В., просит взыскать долг по договору займа в размере 510000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9073,03 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8390 руб., судебные издержки в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата> года между сторонами был заключен договор займа на сумму 510000 руб. на срок до <дата> года. Добровольно ответчик возвращать денежную сумму отказывается, условия договора не исполняет.

Истец, в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, письменные возражения по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещался о судебном заседании, однако в судебное заседания не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства от представителя истца не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав позицию истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно договору займа от <дата> года Самсонов М.П. передал в долг Ходору Д.В. денежные средства в размере 510000 руб., со сроком возврата не позднее <дата> года.

В подтверждение передачи указанных денежных средств истцом была представлена расписка от <дата> года.

Представленная в суд расписка содержит указание о получении Ходор Д.В. от Самсонова М.П. денежной суммы в долг и обязательство заемщика возвратить долг в определенный срок.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании объяснений истца, анализа представленной расписки и ее буквального толкования суд считает, что факт передачи истцом ответчику денежных средств в долг подтвержден, а потому имеются основания для квалификации сложившихся между сторонами правоотношений, как вытекающих из договора займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно представленному расчету сумма долга составляет 510000 руб. сумма процентов за пользование чужими денежным средствами на <дата> составляют 9073 руб. 03 коп.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Как усматривается из материалов дела и объяснений истца, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает требования Самсонова Д.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8390 руб. 73 коп.

Истец также просит взыскать судебные издержки за составление искового заявления в суд в сумме 4000 руб., подтверждение чего представлена квитанция от <дата>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки за составление искового заявления в суд в сумме 4000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ходора Д.В. в пользу Самсонова М.П. сумму займа в размере 510000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9073,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8390,73 рублей, судебные издержки в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бородулина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу