Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-863/2017 ~ М-524/2017

Дело № 2-863/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Василенко Д.Ю,, Василенко А.В., Безрукову С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее – КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Василенко Д.Ю., Василенко А.В., Безрукова С.В. задолженности по договору займа № от хх.хх.хх, с учетом уточнений (л.д. 113-115) просил взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 110 698 руб. 78 коп., из которых: проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 68 218 руб. 93 коп., проценты на сумму долга за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 42 479 руб. 85 коп. Также просил взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование заёмными денежными средствами, начисленные по ставке 15 % годовых, начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, составившего на хх.хх.хх 168 673 руб. 86 коп., и проценты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления (на хх.хх.хх составляет 168 673 руб. 86 коп.), начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 265 руб.

В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх между КПК «Урал-Финанс» и Василенко Д.Ю., был заключен договор займа №, согласно которому Василенко Д.Ю. получил от КПК «Урал-Финанс» сумму займа в размере 247 000 руб. на срок с хх.хх.хх по хх.хх.хх под 15 % годовых. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства № от хх.хх.хх, между КПК «Урал-Финанс» и Василенко А.В., Безруковым С.В. Решением Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх с ответчиков Василенко Д.Ю., Василенко А.В., Безрукова С.В. солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» была взыскана задолженность по договору займа (основной долг, проценты, неустойка) за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в сумме 291 830 руб. 19 коп., включая сумму государственной пошлины.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 139, 148, 149).

Ответчики Василенко А.В., Безруков С.В., Василенко Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили (л.д. 137, 138, 140, 141, 124, 143, 144, 145, 146, 147).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Василенко А.В., Безрукова С.В., Василенко Д.Ю. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – договор займа считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу хх.хх.хх решением Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх с ответчиков Василенко Д.Ю. Василенко А.В., Безрукова С.В. была взыскана солидарно задолженность по договору займа № от хх.хх.хх в размере 285 772 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2019 руб. 24 коп. (л.д. 126-130).

Вышеуказанным решением установлено, а также следует из материалов дела, что хх.хх.хх за №ЗМ13/161 между КПК «Урал-Финанс» и Василенко Д.Ю. был заключен договор займа, согласно которому Василенко Д.Ю. получил от КПК «Урал-Финанс» сумму займа в размере 274 000 руб. на срок с хх.хх.хх по хх.хх.хх под 15 % годовых на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком Василенко Д.Ю. обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, пени и всех издержек, связанных с исполнением спорного договора займа, КПК «Урал-Финанс» хх.хх.хх с Василенко А.В. и Безруковым С.В. были заключены договоры поручительства № и №.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

В силу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные решением, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В судебном заседании также установлено, что несмотря на взыскание долга в судебном порядке ответчики продолжают не надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору займа, в связи с чем, с учетом вносимых ответчиками платежей истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, который составил сумму в размере 68 218 руб. 93 коп., а также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 42 479 руб. 85 коп.

Представленный истцом расчёт размера процентов за пользование займом рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом. На момент заключения договора займа условия между сторонами по договорным процентам были согласованы. Поскольку решением Металлургического районного суда ... от хх.хх.хх с ответчиков были взысканы проценты по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, то истцом правильно произведен расчет процентов за пользование займом, начиная с хх.хх.хх. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 68 218 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными истцом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, суд согласиться не может, так как он произведен без учета изменения законодательства и разъяснений его применения, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх № и Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от хх.хх.хх № на соответствующий период расчета. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх должен складываться из следующего расчета:

при сумме задолженности 198 612,50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 01.12.2014 по 31.05.2015 (182 дней): 198 612,50 x 182 x 8,25 % / 360 = 8 283,80 руб.; с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней): 198 612,50 x 14 x 11,27 % / 360 = 870,47 руб.; с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней): 198 612,50 x 30 x 11,14 % / 360 = 1 843,79 руб.; с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дня): 198 612,50 x 33 x 10,12 % / 360 = 1 842,46 руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней): 198 612,50 x 29 x 9,96 % / 360 = 1 593,53 руб.; с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней): 198 612,50 x 30 x 9,50 % / 360 = 1 572,35 руб.; с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дня): 198 612,50 x 33 x 9,09 % / 360 = 1 654,94 руб.; с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней): 198 612,50 x 28 x 9,20 % / 360 = 1 421,18 руб.; с 15.12.2015 по 24.01.2016 (41 день): 198 612,50 x 41 x 7,44 % / 360 = 1 682,91 руб.; с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней): 198 612,50 x 25 x 7,89 % / 360 = 1 088,23 руб.; с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней): 198 612,50 x 27 x 8,57 % / 360 = 1 276,58 руб.; с 17.03.2016 по 23.03.2016 (7 дней): 198 612,50 x 7 x 8,44 % / 360 = 325,95 руб.; итого: 23 456,19 руб.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

При сумме задолженности 198 612,50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 24.03.2016 по 14.04.2016 (22 дня): 198 612,50 x 22 x 8,44 % / 366 = 1 007,61 руб.; с 15.04.2016 по 16.04.2016 (2 дня): 198 612,50 x 2 x 7,92 % / 366 = 85,96 руб.; итого: 1093,57 руб.

При сумме задолженности 196 591,98 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 16.04.2016 по 13.05.2016 (28 дней): 196 591,98 x 28 x 7,92 % / 366 = 1 191,15 руб.

При сумме задолженности 194 290,98 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 14.05.2016 по 18.05.2016 (5 дней): 194 290,98 x 5 x 7,92 % / 366 = 210,22 руб.; с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней): 194 290,98 x 28 x 7,74 % / 366 = 1 150,46 руб., итого: 1 360,68 руб.

При сумме задолженности 191 989,48 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней): 191 989,48 x 29 x 7,89 % / 366 = 1 200,25 руб.; с 15.07.2016 по 15.07.2016 (1 день) : 191 989,48 x 1 x 7,15 % / 366 = 37,51 руб.; итого: 1 237,76 руб.

При сумме задолженности 189 688,48 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 16.07.2016 по 31.07.2016 (16 дней): 189 688,48 x 16 x 7,15 % / 366 = 592,91 руб.; с 01.08.2016 по 15.08.2016 (15 дн.): 189 688,48 x 15 x 10,50 % / 366 = 816,28 руб.; итого: 1409,19 руб.

При сумме задолженности 187 387,48 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 16.08.2016 по 15.09.2016 (31 день): 187 387,48 x 31 x 10,50 % / 366 = 1 666,52 руб.

При сумме задолженности 184 577,45 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 16.09.2016 по 18.09.2016 (3 дня): 184 577,45 x 3 x 10,50 % / 366 = 158,86 руб.; с 19.09.2016 по 14.10.2016 (26 дней): 184 577,45 x 26 x 10 % / 366 = 1 311,21 руб.; итого: 1470,07 руб.

При сумме задолженности 182 276,45 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 15.10.2016 по 15.11.2016 (32 дня): 182 276,45 x 32 x 10 % / 366 = 1 593,67 руб.

При сумме задолженности 179 975,45 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 16.11.2016 по 15.12.2016 (30 дней): 179 975,45 x 30 x 10 % / 366 = 1 475,21 руб.

При сумме задолженности 177 673,95 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 16.12.2016 по 31.12.2016 (16 дней): 177 673,95 x 16 x 10 % / 366 = 776,72 руб.; с 01.01.2017 по 13.01.2017 (13 дней): 177 673,95 x 13 x 10 % / 365 = 632,81 руб., итого: 1409,53 руб.

При сумме задолженности 175 372,95 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 14.01.2017 по 15.02.2017 (33 дня): 175 372,95 x 33 x 10 % / 365 = 1 585,56 руб.

При сумме задолженности 172 946,70 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 16.02.2017 по 15.03.2017 (28 дней): 172 946,70 x 28 x 10 % / 365 = 1 326,71 руб.

При сумме задолженности 170 224,59 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 16.03.2017 по 21.03.2017 (6 дней): 170 224,59 x 6 x 10 % / 365 = 279,82 руб.

При сумме задолженности 168 673,86 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 22.03.2017 по 26.03.2017 (5 дней): 168 673,86 x 5 x 10 % / 365 = 231,06 руб.; с 27.03.2017 по 11.04.2017 (16 дней): 168 673,86 x 16 x 9,75 % / 365 = 720,91 руб.; итого: 951,97 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2014 года по 11 апреля 2017 года составила 41 507 руб. 60 коп. (23 456,19 руб. + 1093,57 руб. + 1 191,15 руб. + 1360,68 руб. + 1 237,76 руб. + 1409,19 руб. + 1 666,52 руб. + 1470,07 руб. + 1 593,67 руб. + 1 475,21 руб. + 1409,53 руб. + 1 585,56 руб. + 1 326,71 руб. + 279,82 руб. + 951,97 руб.)

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Однако, поскольку п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», который вступил в законную силу с 1 июня 2015 года, то данные положения не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года, а, следовательно, к указанным правоотношениям, возникшим 30 апреля 2013 года (договор займа № 0003М13/161). Поэтому истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и подлежат удовлетворению за заявленный период в размере 41 507 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 15 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 168 673 руб. 86 коп., начиная с хх.хх.хх и по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа, таким образом, их начисление должно производиться с 12 апреля 2017 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование займом 15 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующий период просрочки, начисляемые на сумму основного долга по состоянию на хх.хх.хх составившую 168 673 руб. 86 коп, начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Как разъяснил Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

По смыслу п. 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности, начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению путём взыскания денежных средств солидарно с заёмщика и поручителей, следовательно, и судебные расходы подлежат возмещению солидарно.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 265 руб. (л.д. 3, 4). Также с ответчиков надлежит взыскать сумму государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 129 руб. 53 коп. (от цены иска 109 726, 53 (41507,6 + 68 218,93) государственная пошлина 3394, 53 – 3265 оплаченная истцом) в равных долях по 43 руб. 18 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Василенко Д.Ю, (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), Василенко А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), Безрукова С.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН 7450029323, зарегистрировано хх.хх.хх) проценты по договору займа от хх.хх.хх № за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 68 218 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 41 507 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 265 руб., всего взыскать 112 991 (сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. 53 коп.

Взыскать солидарно с Василенко Д.Ю., Василенко А.В,, Безрукова С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты по договору займа № от хх.хх.хх, начисляемые по ставке 15 % годовых на сумму основного долга, начиная с хх.хх.хх по день фактического возврата суммы долга или соответствующей его части.

Взыскать с Василенко Д.Ю., Василенко А.В., Безрукова С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности, начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с Василенко Д.Ю., Василенко А.В., Безрукова С.В. сумму государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 129 руб. 53 коп. в равных долях по 43 руб. 18 коп. с каждого

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук