Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-807/2017 ~ М-227/2017

Принято в окончательной форме 20.03.2017

Дело № 2-807/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Осовской Ю. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Н.Б. к Андрееву А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Маликова Н.Б. обратилась в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании долга по договору займа в общей сумме руб.., процентов за пользование чужими денежными средствами – руб.., компенсации морального вреда – руб.., расходов по уплате государственной пошлины – руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец передал ответчику денежные средства в общей сумме руб.., что подтверждается расписками. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истек срок возврата займа. В указанный срок ответчик деньги не вернул.

В судебном заседании истец Маликова Н.Б. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчик добровольно денежные средства не вернул до настоящего времени.

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Рыжкова Н.Б. (после смены фамилии – Маликова, л.д. 12) передала Андрееву А.В. и Рыжкову Л.Б. денежные средства в размере руб.. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается распиской (л.д. 10).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Рыжков Л.Б. вернул денежные средства в размере руб. Маликовой Н.Б.

Согласно расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец передала ответчику Андрееву А.В. денежные средства в сумме руб.., на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, в сумму руб. по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включена, в том числе сумма руб.. по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Сумма займа в размере руб.. не возвращена ответчиком.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Андреева А.В. в пользу Маликовой Н.Б. денежных средств в сумме руб.. обоснованны, документально подтверждены, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом вышеназванных положений составляет руб.. (л.д. 14).

Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 151 ГК РФ основанием для взыскания компенсации морального вреда является нарушение личных неимущественных прав либо нематериальных благ гражданина. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена, следовательно, в удовлетворении указанного требования суд отказывает.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере руб.., подтвержденные квитанцией об оплате (л.д. 7, 8) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 57,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Маликовой Н.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева А.В. в пользу Маликовой Н.Б. сумму основного долга в размере руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова