Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-794/2017 ~ М-180/2017

Дело № 2-794/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Помгарт А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску литвинец Г.И. к Донцов О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    литвинец Г.И. обратился с иском к Донцов О.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб.

    В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Донцов О.В. заключен договор займа на сумму 200000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> средства по договору займа в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Истец литвинец Г.И., представитель истца Василевская М.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Донцов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования литвинец Г.И. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Донцов О.В. заключен договор займа на сумму 200000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 12).

В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

Свои обязательства по возврату суммы долга заемщик не исполнил.

В силу положений ст.ст. 56,60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, при этом обстоятельства дела, которые могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ доказательствами исполнения ответчиком своих обязательств могли являться возвращенный должнику долговой документ, либо расписка, которая также могла быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, однако такие документы ответчиком не представлены.

Ответчиком таких документов не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования литвинец Г.И. и взыскать с Донцов О.В. денежные средства в размере 200000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя не подлежат взысканию с ответчика, поскольку не указана сумма, подлежащая взысканию, а также отсутствуют доказательства расходов по представительским услугам.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4). С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5200 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ

Исковые требования литвинец Г.И. к Донцов О.В. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Донцов О.В. в пользу литвинец Г.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб., всего 205200 (двести пять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                  К.А. Каплина