Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-771/2017 ~ М-338/2017

27 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Карповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаревой Н.В. к Кобзеву А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Губарева Н.В. обратилась в суд с иском к Кобзеву А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 29.10.2016 года ответчик взял у неё в долг 424000 рублей по расписке, на срок до 31.12.2016 года, с выплатой в случае просрочки неустойки в размере 10 % ежемесячно от суммы долга. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать с Кобзева А.В. в её пользу сумму основного долга по договору займа в размере 424000 рублей, проценты по договору в размере 10667 рублей 77 копеек, неустойку за неисполненное в срок обязательство в размере 43213 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец Губарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кошелева Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кобзев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки от 29.10.2016 года (л.д.) Кобзев А.В. взял денежную сумму в размере 424000 рублей у Губаревой Н.В. на срок до 31.12.2016 года.

Таким образом, судом установлен факт передачи Губаревой Н.В. Кобзеву А.В. денежных средств в общем размере 424000 рублей.

Поскольку Кобзев А.В. не выполнил возложенную на него договором обязанность, суд приходит к выводу о том, что с Кобзева А.В. в пользу Губаревой Н.В. подлежит взысканию в счет возмещения долга по договору займа 424000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Кобзева А.В. процентов за пользование суммой займа по договору за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года в сумме 10667 рублей 77 копеек, исходя из расчета, представленного истцом, который суд считает правильным.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с договором займа, в случае не возврата заемщиком суммы займа в срок до 31.12.2016 года, заемщик выплачивает заимодавцу ежемесячно 10 % от суммы долга.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежат удовлетворению за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года в размере 43213 рублей 15 копеек, при этом суд исходит из расчета, представленного истцом (л.д.6), который считает правильным.

Таким образом, с ответчика Кобзева А.В. в пользу Губаревой Н.В. подлежат взысканию в счет возмещения долга по договору займа 424000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 10667 рублей 77 копеек, неустойка в размере 43213 рублей 15 копеек.

Применительно к положениям ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7979 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кобзева А.В. в пользу Губаревой Н.В. в счет возмещения долга по договору займа от 29.10.2016 года основной долг в размере 424000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10667 рублей 77 копеек, неустойку в размере 43213 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7979 рублей, всего 495859 (четыреста девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх