Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-635/2012 ~ М-44/2012

17 февраля 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Свитушкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/12

по иску Доттер И.Е. к Кудряшову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Доттер И.Е. обратилась в суд с иском к Кудряшову В.В. о взыскании долга по договору займа, и просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2010 года Кудряшов В.В. взял у нее в долг <данные изъяты>. с обязательством вернуть сумму до 01 февраля 2015 года вместе с процентами по ставке 7% годовых; 27 января 2015 года Кудряшов В.В. взял у нее в долг <данные изъяты>. с обязательством вернуть сумму до 01 февраля 2015 года вместе с процентами по ставке 7% годовых. В указанный срок деньги возвращены не были. В апреле 2015 года Кудряшов В.В. занял у нее <данные изъяты>. без расписки.

В судебном заседании истец Доттер И.Е. исковые требования поддержал.

Ответчик Кудряшов В.В. против удовлетворения иска в части взыскания по долговым распискам от 04 сентября 2010 года и 27 января 2015 года по существу не возражал, получение денежных средств в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. не отрицал, то обстоятельство, что денежные средства в срок не возвратил, объяснил затруднительным материальным положением. Отрицал получение от Доттер И.Е. в апреле 2015 года <данные изъяты>..

Суд, выслушав истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 158 Гражданского кодекса РФ 1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

2. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

3. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 159 Гражданского кодекса РФ 1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ 1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса РФ 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).. . Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.. .

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.. .

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги.. . в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено судом, 04 сентября 2010 года Кудряшов В.В. выдал Доттер И.Е. расписку о получении в долг <данные изъяты>. на срок до 01 февраля 2015 года с процентами по ставке 7 % годовых (л.д.6). 27 января 2015 года Кудряшов В.В. выдал Доттер И.Е. расписку о получении в долг <данные изъяты>. на срок до 01 февраля 2015 года с процентами по ставке 7 % годовых (л.д.7).

Как пояснил истец Доттер И.Е. в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени сумма долга Кудряшовым В.В. не возвращена, что не отрицалось Кудряшовым В.В. в части возврата <данные изъяты>. и косвенно подтверждается наличием у истца подлинников расписок.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при том обстоятельстве, что Кудряшов В.В. не оспаривает факт написания и подписания им расписок, и факт получения денежных средств, письменная форма договора займа соблюдена, и поскольку Кудряшов В.В. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, то с него в пользу Доттер И.Е. подлежит взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> (с 04 сентября 2010 года по 12 ноября 2015 года – указание истцом на дату окончания периода просрочки 25 декабря 2015 года при расчете 30 дней месяц является неверным)) + <данные изъяты> (с 27 января 2015 года по 23 декабря 2015 года – указание истцом на дату окончания периода просрочки 25 декабря 2015 года при расчете 30 дней месяц является неверным)), проценты за невозврат суммы займа в сумме <данные изъяты> (с 01 февраля 2015 года по 24 декабря 2015 года – указание истцом на дату окончания периода просрочки 25 декабря 2015 года при расчете 30 дней месяц является неверным)).

Также в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>. пропорционально взысканной сумме.

Исковые требования о взыскании <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, поскольку письменных доказательств, коими в силу закона являются расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, не представлено, а Кудряшов В.В. отрицает получение от Доттер И.Е. данной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Доттер И.Е. к Кудряшову В.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшова В.В. в пользу Доттер И.Е. долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., проценты за невозврат суммы займа в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с Кудряшова В.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья