Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-617/2017 ~ М-4272/2016

Дело № 2 – 617 / 2017 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., с участием

представителя истца Самойловой Е.Р. по доверенности (л.д. ),

представителя ответчика Семеновой А.А. по доверенности (л.д. ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой О.А. к Бадаляну А.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петрова О.А. обратилась в суд с иском к Бадаляну А.Р. о взыскании долга в сумме ... руб., процентов в сумме ... руб. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Проценты за пользование суммой займа с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на день подачи искового заявления ( дня) в соответствии с установленной ставкой рефинансирования (учетной ставкой) % составляют ... руб. (....).

Истец Петрова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, ее представитель Самойлова Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бадалян А.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, его представитель Семенова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части основного долга, возражала по взысканию процентов, указав, что распиской проценты предусмотрены не были, дополнительно пояснила, что денежные средства не возвращены в связи с финансовыми трудностями.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор денежного займа, согласно которому Бадалян А.Р. получил от Петровой О.А. денежную сумму в размере ... руб. на срок год. Факт передачи денежных средств в сумме ... руб. подтверждается распиской Бадаляна А.Р. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ).

Однако, как следует из объяснений представителей истца и ответчика, заемные средства Бадаляном А.Р. не возвращены по настоящее время. В связи с изложенным задолженность по договору займа в сумме ... руб. подлежит взысканию с Бадаляна А.Р. в пользу Петровой О.А. в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 16.09.2016 размер ключевой ставки с 19.09.2016 составляет 10 %.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на день подачи искового заявления с учетом ключевой ставки в размере 10 % составляет ... руб. (...).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено, судом принимается. Поскольку денежные обязательства в срок не исполнены, требование истца о взыскании процентов в общей сумме ... руб., является правомерным и подлежит удовлетворению. Тот факт, что в расписке проценты не оговорены, основанием для отказа в их взыскании не является.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (квитанция – л.д. ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Петровой О.А. удовлетворить:

Взыскать с Бадаляна А.Р. в пользу Петровой О.А. задолженность в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова