Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-6141/2017 ~ М-6527/2017

                  К делу № 2-6141/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 г.                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                     Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания                              Слизской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давятн К.В. к ООО фирма «Стройтех» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Давятн К.В. обратился в суд с иском к ООО фирма «Стройтех» о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 713 руб.

Требования мотивированы тем, что между Давятн К.В. и ООО фирма «Стройтех» заключен договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу заемщика, что подтверждается приходным кассовым ордером. В установленный п.п. 1.2, 2.3. договора срок возврат денежных средств заемщиком не произведен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Заемщиком нарушены условия договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в части своевременного возврата суммы займа. В целях досудебного урегулирования спора займодавец направил в адрес заемщика досудебную претензию с требованием в течение 10 рабочих дней с ее получения произвести возврат суммы займа в полном объеме. Согласно отметки на досудебной претензии, требование вручено директору ООО фирма «Стройтех» ДД.ММ.ГГГГ В установленной претензией десятидневный срок требование займодавца не выполнено, задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца Давятн К.В. по доверенности Нигоева А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика директор ООО фирма «Стройтех» Антинян Э.Э. заявленные требования признал, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Давятн К.В. к ООО фирма «Стройтех» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО фирма «Стройтех» в пользу Давятн К.В. задолженность по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 713 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий