Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-5744/2017 ~ М-2973/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №2-5744/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «Девиль» к Заворыгиной Н. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Девиль» обратился в суд с иском к Заворыгиной Н. А. о взыскании долга по договору займа. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] между ООО «Девиль» и Заворыгиной Н.А. был заключен договор займа [ № ].

В соответствии с п. 1.1 договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 8000 рублей, с начислением процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования должником денежными средствами.

Согласно п.п. 3.1. 4.2 договора Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 10 400 рублей, не позднее [ 00.00.0000 ] .

Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик до сих пор так и не исполнил.

В соответствии с п.7.1 договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом на основную часть долга.

Кроме того, в соответствии с п.7.2 договора "при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 700 рублей".

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность составила – 259100 рублей.

Истец просит суд просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 8000 рублей, сумма процентов в размере 250400 рублей, штраф в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5791 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик Заворыгина Н.А. в судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Девиль» и Заворыгиной Н.А. был заключен договор займа [ № ].

В соответствии с п. 1.1 договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 8000 рублей, с начислением процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования Должником денежными средствами.

Согласно ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Судом установлено, что соглашение о кредитовании на получение персонального кредита содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, срока предоставления и погашения кредита.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором, истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств.

Согласно п.п. 3.1. 4.2 договора Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 10 400 рублей, не позднее [ 00.00.0000 ] .

Ответчик заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ,

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с Заворыгиной Н.А. в пользу ООО «Девиль» денежных средств по договору займа в размере 259100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2896 рублей, [ 00.00.0000 ] судебный приказ отменен.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском [ 00.00.0000 ] ., срок исковой давности по данному договору истек [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым отказать истцу в иске в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в иске, судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований ООО «Девиль» к Заворыгиной Н. А. о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Чайко

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.