Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-5450/2012 ~ М-4963/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.08.2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ким М.А., при секретаре Мартьяновой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5450/12 по иску Ищенко А.А. к Стрела И.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Никулинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что заключил с ответчиком договор займа, но ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет. Просил о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования в полном объеме признал.

Выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял у ФИО1 2 490 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ равными долями начиная с июня 2015 г., о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

На дату судебного заседания обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сумма иска не оспорена, иск ответчик признал.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал иск, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны, подтверждены доказательствами, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа 2490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319978,26 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 22249,89 рублей, что подтверждается кассовым чеком-ордером (л.д.2), то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Стрела Игоря Анатольевича в пользу Ищенко Антона Анатольевича 2 809 978,26 рублей, государственную пошлину в размере 22 249,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:                     Ким М.А.