Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-541/2014 ~ М-117/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре Чуб М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/14 по иску Романовской Елены Кирилловны к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании суммы долга по Договору займа от 14.08.2015г. в размере 127 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 15.09.2015г. по 23.12г. 2015г. в размере 2841 руб. 83 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 3796 руб. 83 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 14.08.2015г. с ответчиком был заключен Договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 127 000 руб., с установленным сроком возврата кредита до 14.09.2015г., однако ответчик от возврата суммы займа уклоняется, денежные средства не возвращает.

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал по изложенным додам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи...., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег...Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.08.2015г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 127 000 руб. на срок 13 месяцев.

14.08.2015г. ответчик ФИО3 выдал истцу расписку в подтверждение получения денег по договору займа в размере 127 000 руб..

Таким образом, судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 14.08.2015г. заключен Договор займа, по которому истец передал ответчику 127 000 руб. на срок 13 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму по стечении указанного срока.

Обязательства по возврату денежных средств, полученных по Договору займа, ответчиком не исполняются, денежные средства не возвращаются.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, и, принимая во внимание, что передача истцом денежных средств ответчику в размере 127 000 руб. по Договору займа от 14.08.2015г. и неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по Договору займа от 14.08.2015г. в размере 127 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 15.09.2015г. по 23.12.2015г. в размере 2841 руб. 83 коп.

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ничем объективно не опорочен.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3796 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 127 000 руб., проценты в размере 2841 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 796 руб. 83 коп..

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья