Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-4954/2017 ~ М-4614/2017

Дело №2-4954/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего             Бостановой С.Б.,

при секретаре          Чистопольской В.В.

с участием истца Опимах Р.И.

ответчика Нефедова В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Опимах Р.И. к Нефедову В.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Опимах Р.И. обратился в суд иском к Нефедову В.И. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, он обратился в суд с данным иском и просил взыскать с ответчика сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 3400 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, просил принять признание иска ответчиком.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая признание иска ответчика, суд исходит из того, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ

Исковые требования Опимах Р.И. к Нефедову В.И. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Принять признание иска Опимах Р.И. ответчиком Нефедовым В.И..

Взыскать с Нефедова В.И, в пользу Опимах Р.И. денежные средства в размере 110 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий