Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-4788/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

с участием ответчика Скрипниковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Скрипниковой НГ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Право» обратился в суд с исковым заявлением к Скрипниковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

04.12.2014 года между ООО «Фристайл» и Скрипниковой Н.Г. заключен договор займа № Ф-127-0982 на сумму 10000 рублей. В соответствии с п. 2, 6 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 03.01.2015 года включительно в общей сумме 14500 рублей. Заем ответчику предоставлялся с условием начисления и выплаты процентов в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Сумма процентов за пользование займом за период с 09.09.2014 года по 15.03.2017 года составила 124800 рублей. За просрочку возврата суммы займа и выплаты процентов ответчику начислена неустойка за период с 04.01.2015 года по 15.03.2017 года в размере 6391 рубль 94 копейки. На основании соглашения № 2 от 02.02.2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В связи с неисполнением обязательств по договору, за ответчиком образовалась задолженность в размере 141191 рубль 94 копейки, из которой: 10000 рублей - сумма основного долга, 124800 рублей – проценты за пользование займом, 6391 рубль 94 копейки – неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. При этом истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой 65000 рублей, из которой 10000 рублей сумма основного долга, 55000 рублей проценты за пользование займом. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины просит суд взыскать с ответчика Скрипниковой Н.Г.

Представитель истца ООО «Право», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Скрипникова Н.Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие правовых оснований у ООО «Право» требовать исполнение обязательств по договору займа, заключенному с

ООО «Фристайл».

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.12.2014 года между ООО «Фристайл» и Скрипниковой Н.Г. заключен договор займа № Ф-127-0982 на сумму 10000 рублей на срок до 03.01.2015 года, уплатой процентов в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № Ф-127-0982 от 04.12.2014 года (л.д.32-33), анкетой – заявкой (л.д. 34), копией паспорта Скрипниковой Н.Г. (л.д.36).

Свои обязательства ООО «Фристайл» исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № Ф-127-1182 от 04.12.2014 года (л.д. 35).

02.02.2015 года между ООО «Фристайл» и ООО «Право» заключено соглашение № 2 об уступке права (требования) (л.д. 37-40), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права (требование) по договору займа, заключенному между первоначальным кредитором и физическим лицом, именуемый в дальнейшем «Должник» (п.1.1).

Предмет настоящего соглашения составляют все права (требование) по договорам, указанным в приложении № 1 к соглашению, которое является неотъемлемой частью соглашения (п.1.2).

В соответствии с условиями договора согласие должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется (п.1.3).

Согласно приложению к соглашению № 2 от 02.02.2015 года об уступке права (требования), в перечне договоров займа, составляющих предмет соглашения № 2 от 02.02.2015 года имеются сведения о договоре № Ф-127-0982 от 04.12.2014 года, заключенного со Скрипниковой Н.Г. (л.д. 41).

Право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, на момент перехода права (требования), а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом (п. 1.4).

Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав (требования) (п.1.5).

Согласно представленному истцом расчету задолженности на 15.03.2017 года, задолженность Скрипниковой Н.Г. по договору займа № Ф-127-0982 от 04.12.2014 года составляет 141191 рубль 94 копейки, из которой: 10000 рублей - сумма основного долга, 124800 рублей – проценты за пользование займом, 6391 рубль 94 копейки – неустойка (л.д. 10-18).

Истцом ООО «Право», с учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, исходя из принципов разумности и соразмерности, уменьшена сумма процентов и неустойки по указанному договору займа до 55000 рублей.

Таким образом, задолженность Скрипниковой Н.Г. по договору займа № Ф-127-0982 от 04.12.2014 года составляет 65000 рублей, из которой: 10000 рублей - сумма основного долга, 55000 рублей - проценты за пользование займом.

Доводы ответчика Скрипниковой Н.Г. о том, что ООО «Фристайл» не вправе было переуступать права требования по кредитному договору, поскольку ответчик не давал своего согласия на уступку прав требования, не могут быть приняты судом во внимание исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п. 10 договора займа № Ф-127-0982 от 04.12.2014 года кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору займа третьим лицам. Таким образом, Скрипникова Н.Г. была извещена о возможности и давала свое согласие на уступку прав требования по договору займа любым третьи лицам.

Указанный договор займа от 04.12.2014 года, содержащий в себе пункт, свидетельствующий об ознакомлении с Условиями и Тарифами, были подписаны ответчиком. При несогласии с условиями, ответчик не был лишен возможности отказаться от заключения вышеуказанного договора.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора займа Скрипникова Н.Г. выразила свое согласие на уступку права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, довод о том, что между ООО «Фристайл» и заемщиком не согласовано условие о праве ООО «Фристайл» на совершение уступки права требования опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поскольку заменой кредитора права ответчика не нарушены, уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчик Скрипникова Н.Г. не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, сведений об уплате задолженности по договору займа № Ф-127-0982 от 04.12.2014 года, контррасчет ответчиком Скрипниковой Н.Г. суду не представлен, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право» о взыскании задолженности в размере 65000 рублей, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать со Скрипниковой НГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа №Ф-127-0982 от 04.12.2014 года в размере 65000 рублей, из которой: 10000 рублей - сумма основного долга, 55000 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук