Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-4612/2017 ~ М-3969/2017

Дело № 2-4612/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.

при секретаре Бондаревой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доставим» к Бондаренко Д.Ю, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО»Доставим» обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко Д.Ю.о взыскании денежных средств, мотивируя требования следующим.

26.09.2016г.г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № от 26.09.2016г, в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять своими силами и за свой счет доставку товаров принадлежащих истцу в городе Саратове и в Саратовской области.

В ходе исполнения договора Бондаренко Д.Ю. 02.12.2016г. утерял денежные средства в сумме 24790рублей; 05.12.2016г. утерял 44500рублей.Кроме того, ответчиком утерян товар на сумму 3300рублей.

Ранее ответчик получил в долг 4300рублей.

Таким образом, ответчик допустил уменьшение имущества ООО «Доставим» на сумму 76890рублей.

08.12.2016г. Бондаренко Д.Ю. написал заявление, в котором просил считать вышеуказанные суммы беспроцентным займом на срок до 30.02.2017г.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Бондаренко Д.Ю. в пользу ООО «Доставим» сумму задолженности в размере 76890рублей.

В судебном заседании представителя истца Лунин С.В., действующий на основании доверенности от 16.05.2017г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бондаренко Д.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, 26.09.2016г.г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № от 26.09.2016г, в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять своими силами и за свой счет доставку товаров принадлежащих истцу в городе Саратове и в Саратовской области.

В ходе исполнения договора Бондаренко Д.Ю. 02.12.2016г. утерял денежные средства в сумме 24790рублей; 05.12.2016г. утерял 44500рублей. Кроме того, ответчиком утерян товар на сумму 3300рублей. Ранее ответчик получил в долг 4300рублей. 08.12.2016г. Бондаренко Д.Ю. написал заявление, в котором просил считать вышеуказанные суммы беспроцентным займом на срок до 30.02.2017г., что подтверждается его подписью в заявлении (л.д.22).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент подачи искового заявления, то есть на 18.05.2017г. (день вынесения решения суда)составляет 76890,00 рублей,

Сведений об уплате задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, что ответчиком своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Доставим» взыскании с ответчика Бондаренко Д.Ю. денежных средств, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Бондаренко Д.Ю, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доставим» сумму задолженности по договору в размере 76890,00рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения -ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н.Череваткина