Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-4584/2017 ~ М-4012/2017

Дело №2-4584/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «РЕГИОН-ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заим в размере 8000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №29424 от 15.09.2015 г.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также по условиям договора, должник обязан уплатить проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

На основании договора уступки прав требования от права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка -сервис». Должник надлежащем образом уведомлен об уступке права требования.

По состоянию на 23.10.2016 года задолженность ответчика перед ООО «Кубышка - составляет 56 480 руб. из них:

- задолженность по основному долгу 8000,00 руб.

- задолженность по процентам 48480,00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №227361 от 15.09.2015 г. в размере 56480,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, представил возражение на иск.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении гражданского дела. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установлено, что 15.09.2015 года между ООО «МФО «РЕГИОН-ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор займа №227361 в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 8000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №29424 от 15.09.2015 г.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также по условиям договора, должник обязан уплатить проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

На основании договора уступки прав требования от права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка -сервис». Должник надлежащем образом уведомлен об уступке права требования.

По состоянию на 23.10.2016 года задолженность ответчика перед ООО «Кубышка - составляет 56 480 руб. из них:

- задолженность по основному долгу 8000,00 руб.

- задолженность по процентам 48480,00 руб.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство по делу исследуется и оценивается судом наравне со всеми другими доказательствами (ст. ст. 56, 67 ГПК РФ).

Из содержания договор займа № 227361 от 15.09.2015 г. следует, что ФИО1 собственноручно расписалась в указанном документе, тем самым выразил согласие на предоставление ему займа на указанных условиях.

Между тем, положения п.7 ст. 22 ФЗ от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» регламентирует, что положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Договор займа между ООО МФО « РЕГИОН-ТРАСТ» и ответчиком был заключен 15 сентября 2015 года, когда действовали положения п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151 ФЗ, положения которого ограничивали деятельность микрофинансовых организаций в части начисления процентов - если сумма начисленных по договору процентов достигала четырехкратного размера суммы займа.

Исходя из вышеизложенного, предельная сумма требования истца подлежащего удовлетворению не может превышать в сумме 40 000 руб. ( 8000руб.(основной долг) +32000 руб.(сумма процентов).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга в размере 8000,00 руб., задолженность по процентам в размере 40 000,00 руб.

Далее. На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 1640,00 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1640,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Судья Абдрахманова Л.Н.