Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-4051/2017 ~ М-2691/2017

Дело № 2-4051/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] г[Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко С.И. к Губарь Д.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко С.И. обратился в суд с иском к Губарь Д.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Тимошенко С.И. и Губарь Д.Н. был заключен договор займа б/н, согласно которому Губарь Д.Н. были переданы в заем денежные средства в размере 212 000 рублей со сроком возврата, согласно п.2 договора, не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором, распиской от [ДД.ММ.ГГГГ].

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] свои обязательства заемщик не выполнил, сумму займа не вернул.

Согласно п.5 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата, указанного в п.3 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма займа в размере 112 000 рублей займодавцу не возвращена, соответственно пени на [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 445836 рублей (212000 руб.х701 дн.х0,3%=445836 руб.).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 37335,92 рублей.

Просит взыскать с Губарь Д.Н. в свою пользу:

-сумму долга по договору займа в размере 212 000 рублей,

-штраф по договору займа в размере 445836 рублей,

-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 37353,92 рубля,

-судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10152 рубля.

Истец Тимошенко С.и. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом [ ... ]

Представитель истца Фролова Е.А., действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения по существу спора.

Ответчик Губарь Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов....

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Тимошенко С.И. и Губарь Д.Н. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность 212 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок (л.д.22).

Согласно п.2 договора займа, возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение пяти календарных дней разновеликими долями, однако не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с п.3 договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 212000 рублей, что подтверждается распиской от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

    Установлено, что свои обязательства по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] Губарь Д.Н. до настоящего времени не исполнил.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Губарь Д.Н. в пользу Тимошенко С.И. сумму долга в размере 212 000 рублей

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа по договору займа в размере 445836 рублей (212000 руб.х701дн.х0,3%=445836 рублей), суд находит его обоснованным, произведенный расчет верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, на основании п. 3 договора займа, подлежит взысканию штраф за просрочку исполнения обязательств по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 445836 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Рассматривая требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 37335,92 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие возражений и иного расчета со стороны ответчика, суд находит его обоснованным, произведенный расчет верным.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами в сумме 37335,92 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела....

Установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 10152 рубля [ ... ] указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Тимошенко С.И. к Губарь Д.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 212 000 рублей, штрафа по договору займа в размере 445836 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 37353 руб. 92 коп., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 10152 рубля - удовлетворить.

Взыскать с Губарь Д.Н. в пользу Тимошенко С.И.:

-сумму долга по договору займа в размере 212 000 рублей,

-штраф по договору займа в размере 445836 рублей,

-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 37353 руб. 92 коп.

-судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10152 рубля.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Летунова Э.В.