Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-3986/2017 ~ М-3125/2017

Дело № 2-3986/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    3 июля 2017 года                          <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СООО «Сберстрах» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилось СООО «Сберстрах» с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указало, что по агентскому договору от дата № ответчику предоставлены денежные средства в сумме 22990 рублей, с уплатой процентов в размере 6157,14 руб. за весь срок займа. Срок возвращения займа и процентов определялся установленным графиком - 8 месяцев. Обязанности по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. С момента получения денежных средств должник производил платежи по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, с нарушением графика.

Согласно решению участников общества от дата название <...>

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 34109,51 руб., пеню в размере 34109,51 руб., всего 68219,02 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки суду не известно.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата между <...> и ответчиком заключен агентский договору №, согласно которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 22990 рублей, с уплатой процентов в размере 6157,14 руб. за весь срок займа. Срок возвращения займа и процентов определялся установленным графиком - 8 месяцев. Обязанности по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. С момента получения денежных средств должник производил платежи по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с нарушением графика.

Согласно свидетельству о постановке на учет юридических лиц и решения Общества дата № название <...> изменено на СООО «Сберстрах».

Как следует из содержания ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 3.5 агентского договора в случае просрочки платежей доверитель уплачивает агенту пеню в размере 3% от суммы просроченного взноса за каждый день просрочки.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

В связи с этим, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по агентскому договору и пени.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 68219,02 рублей, из которой 34109,51 рублей - сумма задолженности по агентскому договору, 34109,51 рублей - сумма пени.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 68219,02 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Так как государственная пошлина, согласно размеру удовлетворенных требований составила 2246 рублей, она также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

исковые требования СООО «Сберстрах» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового общества с ограниченной ответственностью «Сберстрах» сумму задолженности в размере 68219,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2246 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          О.А. Бескровная