Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-3935/2011 ~ М-3208/2011

23 ноября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Вдовых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3935/11

по иску Коровиной Л.П. к Писцовой Е.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коровина Л.П. в лице представителя по доверенности Пятова Д.В. обратилась в суд с иском к ответчику Писцовой Е.Е. о взыскании долга по договору займа, заключенному 27 декабря 2010 года, и просила взыскать долг в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2010 года между Коровиной Л.П. и Писцовой был заключен договор займа, по которому Писцова Е.Е. взяла у Коровиной Л.П. в долг <данные изъяты> и обязалась возвратить указанную сумму в срок до 27 июля 2015 года. В указанный срок Писцовой Е.Е. долг в сумме <данные изъяты> возвращен не был. 16 августа 2015 года Писцовой Е.Е. была направлена претензия с просьбой вернуть долг в десятидневный срок, на телеграмму (претензию) Писцова Е.Е. не отреагировала.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пятов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Писцова Е.Е. о дне слушания извещена по последнему известному месту жительства, почтовые уведомления возвращаются с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги... , а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы...

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги... в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено судом, 27 декабря 2010 года между Коровиной Л.П. и Писцовой был заключен договор займа, по условиям которого Коровина Л.П. предоставила Писцовой Е.Е. займ на сумму в размере <данные изъяты>., а Писцова Е.Е. обязалась возвратить указанную сумму в срок до 27 июля 2015 года. На указанном договоре также имеется расписка в получении Писцовой Е.Е. от Коровиной Л.П. <данные изъяты> (л.д.6). 16 августа 2015 года Писцовой Е.Е. была направлена телеграмма с просьбой вернуть долг в десятидневный срок (л.д.7). Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени сумма займа Писцовой Е.Е. Коровиной Л.П. не возвращена, что косвенно также подтверждается и наличием у Коровиной Л.П. подлинника договора займа и расписки.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии достоверных и допустимых доказательств того, что договор займа является безденежным, либо заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, в договоре конкретно указаны стороны договора займа, их паспортные данные, соответственно, Писцова Е.Е. действительно получила от Коровиной Л.П. <данные изъяты> Суд считает установленным, что Писцова Е.Е. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, а поэтому с Писцовой Е.Е. в пользу Коровиной Л.П. подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты>

Также в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Писцовой Е.Е. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Писцовой Е.Е. в пользу Коровиной Л.П. долг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Писцовой Е.Е. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья