Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-3868/2012 ~ М-3561/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ким М.А., при секретаре Мартьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3868/1212 по иску Тетик Т.В. к Йюнджю Бюлент о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Никулинский районный суд <адрес> с иском к ответчику с иском о взыскании суммы по договору займа в размере 13 000 000 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3709062,50 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг 13 000 000 рублей, обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес>.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал.

Представитель ответчика, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 13 000 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ко дню судебного заседания задолженность по указанному договору не выплатил.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Расчет истца, представленный истцом, суд считает правильным.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 60000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Йюнджю Бюлент в пользу Тетик Татьяны Владимировны сумму долга в размере 13000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3709062,50 рублей, сумму государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:                     Ким М.А.