Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-376/2017 ~ М-2777/2016

Дело № 2-376/2017

Изготовлено 20 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи                        Великой М.Е.

при секретаре                                Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

14 марта 2017 года

гражданское дело по иску Степанова А.Ю. к Лагоде Н.И. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Лагоды Н.И. денежных средств, полученных в качестве займа в размере ... руб.

В обоснование иска Степановым А.Ю. указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он передал знакомому Лагоде Н.И. денежную сумму по договору займа в размере ... руб., сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под ...% в месяц. В указанные сроки Лагода Н.И. денежные средства не возвратил, от общения уклоняется. Истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование заемными средствами согласно условиям договора займа ... руб., т.е. по ... руб. за каждый месяц и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В суде истец Степанов А.Ю. исковые требования поддержал, пояснил,что до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Ответчик Лагода Н.И. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области. Городской курьерской службой в суд возвращено судебное извещение с указанием причины невручения – в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, поскольку не явился в Городскую курьерскую службу несколько раз, несмотря на то, сотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их в совокупности, достаточности и взаимосвязи? суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор займа на сумму ... руб., сроком на три месяца под ... % в месяц, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Свои обязательства истец исполнил, передав в собственность ответчика указанную денежную сумму. Ответчик обязательства не исполнил, не возвратил в срок, указанный в расписке, денежные средства.    

     В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, что предусмотрено положениями ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы.

Истцом в качестве доказательства, подтверждающего факт передачи денежных средств представлена подлинная расписка, датированная ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и подписанная ответчиком. Сомнений в достоверности данное доказательство у суда не вызывает.

    Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами имел место, а ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец понес убытки. В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ (ст. 15 ГК РФ ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, договор займа подлежит расторжению. Доказательств, прекращения обязательства по договору суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... % в месяц, т.е. ... руб.ежемесячно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... руб. за шесть месяцев в размере ... руб., которые подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы, связанные с рассмотрением дела подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Степанова А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Лагоды Н.И. в пользу Степанова А.Ю. сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины – ... руб., всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля

Судья                                    М.Е. Великая