Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-3638/2017

Дело №2-3638/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа и процентов.

В обосновании исковых требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор денежного займа на ---. Факт передачи денег удостоверен распиской. Ответчик обязался возвратить долг в срок до --.--.---- г.. Однако, до настоящего времени ответчик не уплатил долг. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. При этом, договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную выплату долга, установленных ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика сумму долга в размере ---, проценты по ст. 811 ГК РФ в размере ---, проценты за пользование чужими деньгами в размере --- и возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии истца и его представителя. От исковых требований в части взыскания процентов отказался, в остальной части иск поддержал в полном объеме.

Определением суда от --.--.---- г. производство по делу в части взыскания процентов прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признала частично, а именно, в части взыскания основного долга.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, по которому займодавец – ФИО1 передала заемщику – ФИО2 в долг сумму --- сроком до --.--.---- г.. Факт передачи денег подтверждается распиской от --.--.---- г..

В указанный в договоре срок ответчик долг не вернул. На предложение истца о добровольной уплате долга, ответчик не ответил, сумму долга не вернул.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по условиям договора займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной суммы.

При этом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

С учетом прекращения производства по делу в части взыскания процентов, суд считает необходимым частично возвратить истцу государственную пошлину в размере ---.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ---, а также в порядке возврата государственную пошлину ---.

Выдать ФИО1 справку о частичном возврате государственной пошлины в размере ---, уплаченной по квитанции №-- от --.--.---- г. в филиале №-- ПАО «Сбербанк России» Банк Татарстан ВВБ №--.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.