Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-3571/2017 ~ М-2518/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

изготовлено 26.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года                            <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5,

с участием ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме <...> рублей под <...>% на срок до дата. Сумма займа в размере <...> рублей была получена заемщиком в день заключения договора. В установленный договором срок ФИО3 сумму займа, проценты за пользование займом не возвратил, задолженность составляет <...> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер судебных расходов.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <...> рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, составленной ФИО3 дата.

В силу п. 2.2 договора, заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее дата. Согласно п. 1.2, договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке <...>% от суммы займа в месяц.

В соответствии с п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа ил его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2 договора), займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: утрату неустойки в размере 0,33% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день неуплаты долга; досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

В период пользования заемными денежными средствами ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению займа и уплате процентов; задолженность составляет <...> рублей, в том числе, сумма основанного долга – <...> рублей, проценты – <...> рублей, неустойка - <...> рублей.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования, указал, что от исполнения обязательств по договору займа не отказывается.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 309, 310, 330 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в размере <...> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <...> рублей, неустойки в размере <...> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

С учетом объема заявленных требований, цены иска, характера и сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, количества судебных заседаний и продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению документально подтвержденное требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых услуг в размере <...> рублей, что согласуется с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа № от дата в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Н.В. Бакшина