Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-3429/2017 ~ М-3029/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года              г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Шельпук О.С., при секретаре Шнигуровой Д.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Лозовой Л.П. к ООО «СберКапиталГрупп» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лозовой В.П. обратился в суд с указанным иском, указав, что 29.08.2016 года между ним и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа № 31. Согласно п.1.1. договора истец перелает заем в валюте РФ на сумму 400 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными процентами с рок и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязался возместить сумму личных сбережений не позднее 29.11.2016 года с начисленными процентами в размере 15 % годовых. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. 17.09.206 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 49 в валюте РФ в размере 45 000 рублей. Ответчик обязался вернуть заем не позднее 17.12.2016 года с уплатой процентов в размере 20 % годовых. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. 29.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 60 на сумму 80 000 рублей, ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 29.12.2016 года с уплатой процентов в размере 20 % годовых. Денежные средства ответчиком до настоящего момента не возвращены. 12.11.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 89 на сумму 300 000 рублей, ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 12.02.2017 года с уплатой процентов в размере 20 % годовых. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа с учетом начисленных процентов и неустойки в размере 1 298 191,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., юридические расходы в размере 88 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14691 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, 29.08.2016 года между Лозовым В.П. и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа № 31 на сумму 400 000 рублей, со сроком возврата не позднее 29.11.2016 года, с процентной ставкой 15 % годовых.

17.09.2016 года между Лозовым В.П. и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа № 49 на сумму 45 000 рублей, со сроком возврата не позднее 17.12.2016 года, с процентной ставкой 20 % годовых.

29.09.2016 года между Лозовым В.П. и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа № 60 на сумму 80 000 рублей, со сроком возврата не позднее 29.12.2016 года, с процентной ставкой 20 % годовых.

12.11.2016 года между Лозовым В.П. и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа № 89 на сумму 300 000 рублей, со сроком возврата не позднее 12.02.2017 года, с процентной ставкой 20 % годовых.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

29.08.2016 года между Лозовым В.П.. и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, со сроком возврата не позднее 29.11.2016 года. Согласно п.п.2.4. заемщик обязан выплатить начисленные проценты за срок пользованиями личными сбережениями в размере 15 % в месяц.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал ООО «СберКапиталГрупп» денежную сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 31 от 29.08.2016 года.

    17.09.2016 года между Лозовым В.П.. и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей, со сроком возврата не позднее 17.12.2016 года. Согласно п.п.2.4. заемщик обязан выплатить начисленные проценты за срок пользованиями личными сбережениями в размере 20 % в месяц.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал ООО «СберКапиталГрупп» денежную сумму в размере 45 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером б/н.

29.09.2016 года между Лозовым В.П.. и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей, со сроком возврата не позднее 29.12.2016 года. Согласно п.п.2.4. заемщик обязан выплатить начисленные проценты за срок пользованиями личными сбережениями в размере 20 % в месяц.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал ООО «СберКапиталГрупп» денежную сумму в размере 80000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 60 от 29.09.2016 года.

12.11.2016 года между Лозовым В.П.. и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, со сроком возврата не позднее 12.02.2017 года. Согласно п.п.2.4. заемщик обязан выплатить начисленные проценты за срок пользованиями личными сбережениями в размере 20 % в месяц.Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал ООО «СберКапиталГрупп» денежную сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 89 от 12.11.2016 года.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки является правильным, проверен в судебном заседании и не оспорен ответчиком. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ по договору займа № 31 за период с 30.11.2016 по 22.04.2017 года в размере 22 761,04 руб., по договору займа № 49 за период с 18.12.2016 по 22.04.2017 года в размере 2 471,41 руб., по договору займа № 60 за период с 30.12.2016 по 22.04.2017 года в размере 3 973,95 руб., по договору № 89 за период с 13.02.2016 по 22.04.2017 года в размере 8 985,21 руб.

Представленный расчет не оспорен ответчиком и является арифметически правильным.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 88 000 руб., в подтверждение чего представлены: договор на оказание юридических услуг № 1750/17 от 21.04.2017 на сумму 88 000 руб., квитанция серии АА № 000017 на сумму 87 000 руб. и квитанция серии АА № 000015 на сумму 1 000 руб. Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности рассматриваемого дела, а также исходя из того, что представитель истца не принимал участие в судебных заседаний, в связи с чем объем оказанной истцу помощи заключается лишь в составлении искового заявления, суд полагает необходимым снизить взыскиваемую сумму до 5000 руб.

Истец заявляет требования о компенсации морального вреда в размере 120 000 руб.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 параграфом 4 и статьей 151 ГПК РФ.

Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как причинение физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина (их неисчерпывающий перечень приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В других случаях суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной *** распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях нарушения имущественных прав гражданина компенсация морального вреда возможна лишь при наличии прямого указания об этом в законе, в связи с чем оснований для взыскания с ООО «СберКапиталГрупп» в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 14691 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лозовой Л.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СберКапиталГрупп» в пользу Лозовой Л.П. задолженность по договору от 29.08.2016 в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22761 руб. 04 коп.; задолженность по договору от 17.09.2016 в размере 45000 руб., проценты за пользование займом в размере 9000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2471 руб. 41 коп.; задолженность по договору займа от 29.09.2016 в размере 80000 руб., проценты за пользование займом в размере 16000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3973,95 руб.; задолженность по договору займа от 12.11.2016 в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8985 руб. 21 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14691 руб., а всего 1147882 (Один миллион сто сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 61 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017.

Судья                                Шельпук О.С.