Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-3305/2012 ~ М-3480/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.З.Зайнудиновой, с участием истца Майорова А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3305/2015 по иску Майорова А.Ш. к Яровой Н.И. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчик написала расписку. Однако, в установленный срок долг не был возвращен.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, возражений не представила.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

На основании ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Майоров А.Ш. и Ярова Н.И. заключили договор займа, по которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получение денежных средств истцом и получения их ответчиком подтверждается распиской.

В п. 2 Договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа может иметь место по желанию Заемщику в течение семи месяцев равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок долг не был возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

Претензию истца о возврате долга ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ, но требование проигнорировала.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму займа в пользу истца.

Согласно п. 3 Договора займа в случае просрочки взноса последней суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что сумма долга не была возвращена к ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание периода просрочки истец определил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, количество дней просрочки ДД.ММ.ГГГГ а сумма штрафных санкций равна <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х ДД.ММ.ГГГГ дн.)

Поскольку, иск удовлетворен полностью, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей взыскивается в полном объеме.

Применительно к ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы истца на отправку телеграммы ответчику в размере <данные изъяты> рублей суд относит к судебным издержкам и также взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Яровой Н.И. в пользу Майорова А.Ш. сумму долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за просрочку возврата <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г.Жиганова

Решение принято в окончательной форме 20 сентября 2015 года