Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-3192/2011 ~ М-2532/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

12 сентября 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/11 по иску Ованогляна А.Р. к Кухаренко В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ованоглян А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Кухаренко В.В. о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Свои требования истец мотивировал тем, что 20.04.2008 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть до 20.09.2008 года. Однако в указанный срок денежные средства не возвратил.

Истец Ованоглян А.Р. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Кухаренко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». Судебная телеграмма также не доставлена, так как адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик на почту за получением судебной повестки не являлся, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Истец не возражал против вынесения заочного решения, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, с уменьшением размера неустойки, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 19.08.2008 года Ованоглян А.Р. дал в долг Кухаренко В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые тот обязался вернуть не позднее 20.09.2008 года, что подтверждается распиской от 19.08.2008 года (л.д.6).

Как пояснил в судебном заседании истец, чтобы занять деньги ответчику, он сам занял их у знакомых, поэтому расписку Кухаренко В.В. написал на предъявителя. Деньги ответчик в установленный срок не вернул, в настоящее время от общения и разрешения вопроса по возврату долга уклоняется.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по расписке ответчиком истцу в не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сумма долга, подлежащая взысканию, исходя из курса евро по состоянию на 18.07.2015 года 39,7388 руб. за 1 евро, составит <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Кухаренко В.В. обязался вернуть денежные средства по расписке в строк до 20.09.2008 года, до настоящего времени денежные средства не вернул, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При исчислении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления иска, то есть 8,25% в год, установленной с 03.05.2015 года Указанием Банка России от 29.01.2015 №2618-У.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.09.2008 года по 18.07.2015 года, составит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма начисленной неустойки по кредиту и процентам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты>

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кухаренко В.В. в пользу Ованогляна А.Р. долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья