Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-3067/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В.Юдиной, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3067/13 по иску ООО «Торгово-производственная компания АгроХимПром» к Куракину О.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. До момента перечисления денежных средств с ответчиком были согласованы все условия договора займа, в том числе срок его погашения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ В связи с невозвратом в срок суммы займа ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о возврате суммы займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое было оставлено ответчиком без внимания. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что договора займа между сторонами подписано не было, тогда как действующее законодательство предусматривает заключение договора займа только в письменной форме, если одной из сторон по договору является юридическое лицо. Также пояснил, что не отрицает факта перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. истцом ответчику, но не в качестве суммы займа, а в качестве заработной платой и премии ответчику, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в трудовых отношениях.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 813 ГК РФ - при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет предоставленного процентного займа (0,001%) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом по почте в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа в течение семи календарных дней с момента получения претензии (л.д. 8- 9).

Доводы представителя ответчика о том, что данные денежные средства были перечислены ответчику в качестве заработной платы и премии, поскольку в момент передачи денежных средств стороны состояли в трудовых отношения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы представителя ответчика о том, что договор займа заключен не был, поскольку стороной истца он не представлен, суд также находит несостоятельными, поскольку документом, подтверждающим наличие договора займа, может быть любой документ, который удостоверяет передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком <данные изъяты> рублей подтвержден платежным поручением, в котором в качестве назначения платежа указано перечисление денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, между сторонами возникли правоотношения по беспроцентному займу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по почте в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа в течение семи календарных дней с момента получения претензии. Следовательно, истец узнал о нарушенном праве с момента неисполнения ответчиками обязанности по возврату денежных средств. Исковое заявление о взыскании задолженности в установленном порядке было подано ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец не пропустил предусмотренный действующим законодательством трехгодичный срок исковой давности, а потому суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 811 ч. 1 если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и денежные средства истцу не возвратил, за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 4 (количество дней просрочки) х 8,25 (размер ставки рефинансирования)/36000 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по договору займа и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также обратился с требованием к ответчику о взыскании расходов на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Однако, суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А потому государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196, 205, 309, 310, 314, 395, 807, 808, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Куракина О.И. в пользу ООО «Торгово-производственная компания АгроХимПром» задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:     Юдина И.В.