Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-2920/2017

    Дело №2-2920/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2017 года                                          город Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                       Местеховской Е.В.,

при секретаре                                                  Кобыдед О.В.,

с участием:

истца                                            Кацюба А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацюба А.И. к Петросян С.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кацюба А.И. обратился в суд с иском к Петросян С.Г. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ответчик взяла в долг денежные средства в размере ... рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской от ..., написанной и подписанной ответчиком собственноручно. Распиской установлены проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц от всей суммы займа, за период ... составляет ... рублей. Сумма процентов за три месяца, ответчиком была возвращена, и того сумма долга по процентам составляет ... рублей. В расписке указывается срок возврата долга - ..., в указанный срок ответчик долг не вернула, на требование от ... о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей.

Кацюба А.И. просит взыскать с Петросян С.Г. в свою пользу сумму займа по договору от ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Кацюба А.И. в судебном заседании доводы иска подержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени сумма долга и процентов не возращена.

Ответчик Петросян С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (телефонограмма л.д. 19), об уважительности причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении, возражений на иск, свой расчет суммы долга, доказательств исполнения принятых на себя обязательств полностью либо в части суду не представила. При этом суд учитывает, что судом в соответствии со статьями 115-118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принимались все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует, направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения, также телефонограмма.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца. В свою очередь ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, должен доказать данные обстоятельства.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Таким образом, для заключения договора займа не обязательно соблюдение письменной формы, основное условие его заключения передача займодавцем заемщику суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав в совокупности все обстоятельства по делу и представленную расписку, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор займа, по условиям которого Кацюба А.И. передал Петросян С.Г. ... рублей под 5% в месяц от суммы займа, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ... и уплатить причитающиеся проценты.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ..., где ответчик собственноручно написала, что взяла в займы наличные денежные средства у Кацюба А.И. в размере ... рублей по 5 % от суммы с выплатой ежемесячных процентов, сроком до .... Данные денежные средства обязуется вернуть в полном объеме.

Однако до настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил истцу сумму долга в полном объеме. Доказательств иного суду не представлено.

Расписка в подтверждение договора займа является односторонне обязывающей сделкой.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что Кацюба А.И. представлены в суд надлежащие доказательства наличия между сторонами договора займа. Срок возврата долга по обоим договорам истек ..., однако ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств возврата долга. Таким образом, указанный истцом долг по договору до настоящего времени ответчиком не погашен.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами составили ... рублей (5% от основного долга ... руб. = ... руб.*9 месяцев). Суд соглашается с представленным расчетам, поскольку он ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств оплаты долга полностью или в части, суд приходит к выводу, что исковые требования Кацюба А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная последним при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Кацюба А.И. к Петросян С.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петросян С.Г. пользу Кацюба А.И. сумму займа по договору от ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья:                            Е.В. Местеховская