Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-2840/2017

Дело № 2-2840/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года                                                                                            г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                      Илларионова Д.Б.,

секретаря                                                                                                          Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кляйн А. Р. к Лукьянову А. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кляйн А.Р. обратился суд с иском к Лукьянову А.С., просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 681,97 руб. 97 коп., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., а также государственную пошлину в размере 5 786,82 руб. 82 коп.

    В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком (заемщиком) возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, что было оформлено путем выдачи расписки в получении от истца денежных средств в размере 250 000 руб.

    По условиям договора займа, оговоренным в расписке от /дата/ сумма передавалась ответчику в долг на условиях беспроцентного займа на срок до /дата/ Таким образом, срок погашения долга Ответчиком истекает в 24 часа 00 минут /дата/ Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

    Из переговоров с ответчиком стало понятно, что ответчик признает сумму задолженности, но момент уплаты вправе определить самостоятельно, исходя из собственного финансового состояния, что противоречит статье 310 ГК РФ, установившей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

    В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

    Истец Кляйн А.Р. о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Представитель истца Афанасьев П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Лукьянов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что /дата/ между Кляйн А.Р. и Лукьяновым А.С. заключен договор займа, о чем была составлена расписка (л.д.18).

    В соответствии с договором заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 250000 руб., а заемщик обязуется возвратить 250000 руб. до /дата/.

    Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из представленного суду расчета, который был проверен судом, усматривается, что сумма основного долга по договору от /дата/ составляет 250000 руб., период просрочки, начинающий течь с /дата/ по /дата/, составляет 127 дней, таким образом, суд приходит к выводу, что сумма процентов по договору займа составляет 8681 руб. 97 коп.

Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Лукьянова А.С. в пользу Кляйн А.Р. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8681 руб. 97 коп.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы на оплату услуг специалистов, а также расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что истцом, в связи с рассмотрением дела в суде, были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от /дата/.(л.д.7-8).

    Решая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд учитывает сложность гражданского дела, объем оказанной истцу юридической помощи: составление искового заявления, участие представителя в трех судебных заседаниях, непродолжительных по времени. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым снизить заявленную истцом сумму расходов на представителя в размере 20000 руб. до 10000 руб., находя ее разумной и справедливой.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5786 руб. 82 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         Иск Кляйн А. Р. к Лукьянову А. С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

             Взыскать с Лукьянова А. С. в пользу Кляйн А. Р. сумму долга по договору займа в размере 250000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8681 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5786 руб. 82 коп.

    В остальной части иска отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)