Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-2741/2017 ~ М-1936/2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                             <данные изъяты> года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5

представителя ответчиков ФИО2, ООО «Азимут» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа с поручительством, по условиям которого ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Надлежащее исполнение обязательств ФИО2 по договору обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязалось солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнено. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору процентного займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка (пеня) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В дальнейшем ФИО1 подала заявление, согласно которому просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору процентного займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка (пеня) – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая мнения представителя истца ФИО1 - ФИО5, представителя ответчиков ФИО2, ООО «<данные изъяты>» - ФИО6, положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что задолженность по договору до настоящего времени не оплачена.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ООО «<данные изъяты>» - ФИО6 исковые требования признал, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и поняты, о чем представил суду заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО1 - ФИО5, представителя ответчиков ФИО2, ООО «<данные изъяты>» - ФИО6, обсудив заявление ответчиков ФИО2, ООО «Азимут» о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа с поручительством, по условиям которого ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункту 1.6 договора исполнение заемщиком обязательств по договору процентного займа обеспечивается поручительством ООО «Азимут».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поручительства, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется нести солидарную ответственность с ФИО2 перед ФИО1 за исполнение обязательств ФИО2 по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а так же по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В срок, предусмотренный договором, ФИО2 обязанности по возврату денежной суммы ФИО1 не выполнила. Данное обстоятельство при рассмотрении дела сторонами не оспаривается.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

    Согласно расчету истца задолженность по договору процентного займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка (пеня) – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

    Размер задолженности и расчет ответчиками не оспаривается.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Доказательств возврата долга по договору процентного займа ответчика не представлено

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании представителю ответчиков разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Представитель ответчиков наделен полномочиями по признанию иска от имени ответчиков.

Учитывая указанное, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание ими иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца долга в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка (пеня) – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные при обращении в суд в размере 19 224 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ООО «<данные изъяты>» солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                              <данные изъяты>

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.