ДЕЛО № 2-2548/17
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.,
при секретаре Деминой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.К.В. к К.Д.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику К.Д.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа в сумме 5 500 000 рублей, сроком возврата не позднее (дата)г.
(дата)г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым установлен срок возврата займа- (дата)г.
В согласованный сторонами строк, ответчик сумму займа не возвратил.
Согласно п. 3.2 договора, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок заемщик обязуется уплатить истцу пени в размере 0,1 % от суммы займа со дня ее фактического получения за каждый день просрочки.
02.02.2017г. истец обратился к ответчику с претензией, однако в добровольном порядке требования истца до настоящего времени не исполнены.
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с К.Д.А. в пользу К.К.В. сумму займа в размере 5 500 000 рублей, пени за период с 25.10.2013г. по 28.02.2017г. в размере 6 726 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.
Истец К.К.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности Е.В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.
Ответчик К.Д.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении де6ла или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало; судебное извещение вернулось в суд «за истечением срока хранения».
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.
Судом установлено, что 25.10.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа в сумме 5 500 000 рублей, сроком возврата не позднее (дата)г.
(дата)г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым установлен срок возврата займа- (дата)г.
В установленный сторонами строк, ответчик сумму займа не возвратил.
Согласно п. 3.2 договора, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок заемщик обязуется уплатить истцу пени в размере 0,1 % от суммы займа со дня ее фактического получения за каждый день просрочки.
02.02.2017г. истец обратился к ответчику с претензией, однако в добровольном порядке требования истца до настоящего времени не исполнены.
Факт заключения договора займа от 25.10.2013г., факт получения денежных средств, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.
Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При разрешении спора суд исходит из буквального толкования представленного документа (в частности, договора займа), действующих норм права и фактически сложившихся правоотношений.
В ходе разбирательства дела судом достоверно установлено, что договор займа между сторонами состоялся, факт передачи денежных средств подтвержден в надлежащем порядке.
Как следует из материалов дела, истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается договором займа и распиской, представленными в материалы дела.
Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.
Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор займа, который оформлен надлежащим образом - договором займа и распиской, которые соответствуют требованиям законодательства, поскольку денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика К.Д.А. в пользу К.К.В. сумму основного долга по договору займа от 25.10.2013г. в размере 5 500 000 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 6 726 500 рублей за период с 25.10.2013г. по 28.02.2017г., предусмотренной п. 3.2 договора.
Проверив расчет пени, суд находит его арифметически верным, а суммы указанные в нем обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования К.К.В. к К.Д.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с К.Д.А. в пользу К.К.В. сумму займа в размере 5 500 000 рублей, пени за период с 25.10.2013г. по 28.02.2017г. в размере 6 726 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Карцевская
(марка обезличена)
(марка обезличена)я