Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-2437/2017 ~ М-1796/2017

Дело № 2-2437/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года                                                          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Томиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Дом денег» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом – 657% годовых. Проценты начисляются на всю сумму займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору. Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед истцом обязательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 10000 руб., 5400 руб. – проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34560,00 руб. – проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4687,95 руб. – пени за нарушение срока возврата займа, 1839,45 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени, дате и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Дом денег» и ФИО1 был заключен договор займа № <адрес>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 10000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользования займом в размере 657% годовых.

Факт получения ФИО1 денежных средств от ООО МКК «Дом Денег» подтверждается расходно-кассовым ордером №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.12 п.1 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа не исполнил, что согласно условиям договора займа явилось основанием для начисления процентов на просроченный основной долг.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по договору займа: 10000 руб.- основной долг, 5400 руб. – проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34560,00 руб. – проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4687,95 руб. – пени за нарушение срока возврата займа.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МКК «Дом денег» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Дом денег» задолженность по договору в размере 10000 рублей, 5400 рублей проценты за пользование денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34560 рублей проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4687 рублей 95 копеек пени за нарушение срока возврата займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1839 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Т.Д. Цыганкова