Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-231/2017 ~ М-197/2017

Дело № 2-231-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2017 года                                                                              г.Кемерово

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Жиндаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулева В.А. к Бордокину И.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между Кулевым В.А. и Бордокиным И.Н. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ. передана сумма займа в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2. договора займа, сумма займа предоставляется на беспроцентной основе.

Пунктом 1.1. договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. такую же сумму денег, согласно графику платежей.

Размер задолженности по договору займа денежных средств на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>.

Задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Истец Кулев В.А. просил взыскать с Бордокина И.Н. в его задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. задолженность по договору займа; <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты>., а также расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Кулев В.А. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. не поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дело в свое отсутствие, предъявленные требования истца признает.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей(п.1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей(п.2 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из пояснений истца, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Кулевым В.А. и Бордокиным И.Н. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ./л.д.7/.

      В судебное заседание ответчик не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования истца признает. (л.д.28)

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

Истец пояснил, что частично ответчик погасил сумму основного долга, сумма долга составляет <данные изъяты>. Тогда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заемные денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Для обращения в суд истец понес расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>./л.д.11-13/. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: сумма удовлетворенных требований составляет <данные изъяты>., на основании пп.2 п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кулева В.А. к Бордокину И.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бордокина И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Кулева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, долг по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: