Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-2307/2017 ~ М-1699/2017

Дело 2-2307/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 г.                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи            Сафроновой Е.Н.

при секретаре                         Никишиной Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловик М. Ю. к Иконниковой Т. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Воловик М. Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Иконниковой Т. Н. долга по договору займа.

    В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 324 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. По соглашению сторон, заемщик должен был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В согласованный сторонами срок ответчик долг не вернул.

    Истец обратился с данным иском в суд, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 324 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 2008 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14466,21 рублей, судебные расходы.

    В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, и заявленные им исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Иконникова Т. Н. не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представила.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воловик М. Ю. и Иконниковой Т. Н. заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 324 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт передачи денег подтверждается распиской.

    Договор займа ответчиком не оспорен, не признан недействительным по основаниям, установленным законом.

    Доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок, ответчик суду не представил.

    На основании изложенного, сумма долга в размере 324 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    При заключении договора займа стороны не согласовали размер процентов за пользование заемными денежными средствами. Истцом произведен расчет процентов по ставке банковского процента в размере 10%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок договора займа) в сумме 2 008 руб. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям, в связи с чем, полагает возможным данную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательства по возврату денежных средств в установленный соглашением сторон срок ответчиком не исполнены, размер ответственности за нарушение обязательства договором не предусмотрен, в связи с чем, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента, существовавшей в соответствующий период просрочки платежа.

За период со ДД.ММ.ГГГГ ( срок возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) истцом рассчитаны проценты в размере 14466,21 руб.. Расчет проверен судом, признан не верным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, со следующего дня, установленного для уплаты долга.

За указанный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 14 377,68 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с нарушением обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 603,86 руб., пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Воловик М. Ю. к Иконниковой Т. Н. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Иконниковой Т. Н. в пользу Воловик М. Ю. долг по договору займа в сумме 324 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 2008 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 377 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 603 руб. 86 коп., всего взыскать 346 989 (триста сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья    /подпись/