Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-2303/2017 ~ М-2246/2017

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                         15 мая 2017года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего- судьи Байрак Г.Ф.,

при секретаре Федоровой Ю.Е.,

с участием представителя истца К.,

действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № №

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смирновой О. А. к Заиченко А. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к Заиченко А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, Заиченко А.В. взял у Смирновой О.А. в долг деньги в сумме 3 600 000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата займа Заиченко А.В. обязался уплатить проценты в размере 0,25% от суммы займа за каждый день просрочки за пользование деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил полученную сумму займа. От возврата долга ответчик уклоняется под различными предлогами, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика Заиченко А.В. единовременно в ее пользу основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 000 рублей и проценты за пользование ее деньгами в сумме 1 620 000 рублей, а всего 5 220 000 рублей. Также Смирнова О.А. просила взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную при подаче иска госпошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Учитывая изложенное, суд, в порядке статьи 233 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому спору.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком - Заиченко А.В. и заимодавцем- Смирновой О.А. заключен договор займа, во исполнение которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 600 000 рублей, а займодавец взял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора займа от 16.02.2016г., Заиченко А.В. были переданы денежные средства в размере 3600 000 рублей, о чем свидетельствует собственноручная подпись Заиченко А.В. Таким образом, займодавец выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме.

Также, договором займа от 16.02.2016г. установлено, что если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,25% от суммы займа за каждый день пользования кредитом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из условий договора займа от 16.02.2016г., стороны определили, что на их отношения распространяются положения ст. 823 ГК РФ, в соответствии с которой, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (часть 1).

В соответствии с частью 2, указанной нормы закона, к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Правоотношения между сторонами возникли из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, при наличии задолженности ответчика по указанному договору перед истцом, последний не лишен возможности обратиться в суд за защитой прав и законных интересов, нарушенных неисполнением обязательств, вытекающих из указанных договоров.

В договоре займа от 16.02.2016г. установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчику была отправлена претензия, с просьбой об оплате суммы долга, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от 16.02.2016г. не исполнил.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 56 ГПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В свою очередь, ответчик не представил суду доказательств исполнения денежного обязательства по оплате долга, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования в части основного долга являются обоснованными.

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия о размере процентов установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, следовательно, оснований для их снижения, суд не усматривает.

С учетом суммы долга (3 600 000 рублей) и периода просрочки, указанного истцом (с 21.10.2016г. по 30.04.2017г.), расчет, представленный суду проверен, составлен верно (3 600 000 х 0,25% х 180 дней = 1 620 000 рублей).

Таким образом, Заиченко А.В. должен истцу сумму основного долга в размере 3 600 000 рублей и сумму процентов в сумме 1 620 000 рублей, а всего 5 220 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом исхода настоящего дела, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 300 рублей, из которых 300 рублей в пользу истца уплаченные при подаче иска, 34 000 рублей в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Смирновой О. А. к Заиченко А. В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Заиченко А. В. в пользу Смирновой О. А. сумму основанного долга в размере 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч рублей), проценты в размере 1 620 000 (один миллион шестьсот двадцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 300 ( триста) рублей, итого 5 220 300 (пять миллионов двести двадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с Заиченко А. В. в пользу государства государственную пошлину в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Указанное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено: 15.05.2017г.

Председательствующий: