Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-2262/2017 ~ М-1484/2017

Дело № 2-2262/2017

Поступило в суд 11.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 июня 2017 года    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,

    При секретаре    Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаева С.К. к Кирину Н.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Силаев С.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в силу которого он предал ответчику денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Ответчик брал на себя обязательства произвести возврат указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возврату указанной суммы ответчик не исполнил. Договором займа сторонами была определена договорная подсудность.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ИП Кирина Н.А. в его пользу задолженность по договору займа ... рублей, уплаченную госпошлину ... рублей.

Истец      Силаев С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кирин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Ранее предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердив, что между ним и Силаевым С.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, истец во исполнение договора займа передал ему ... рублей, долг он возвращал.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела и просивших рассмотреть дело в их отсутствие, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ИП Кириным Н.А. и Силаевым С.К. заключен договор займа, по условиям которого ИП Кирин Н.А. берет у Силаева С.К. денежную сумму ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В момент составления договора Силаев С.К. передает денежную сумму ... рублей, в дальнейшем по мере необходимости всю оставшуюся сумму. Сторонами договора согласована территориальная подсудность рассмотрения споров – в Дзержинском районном суде города Новосибирска (л.д. 7).

Квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Силаев С.К. ДД.ММ.ГГГГ передал ИП Кирину Н.А. денежную сумму ... рублей (л.д. 23).

Ответчик Кирин Н.А. предоставил суду копии двух приходных кассовых ордеров – от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих получение им от Силаева С.К. денежной суммы на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... рублей (л.д. 21).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа, истцом Силаевым С.К. ответчику Кирину Н.А. переданы денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается подлинным договором займа и подлинной квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком Кириным Н.А. не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа в части возврата займодавцу денежных средств, что им не оспаривается.

Из системного толкования норм п. 1 ст. 23, ст. 24 ГК РФ следует, что действующее законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с чем индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам, возникшим в период осуществления им предпринимательской деятельности всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

В силу указанных норм закона требования истца о взыскании с ответчика Кирина Н.А. суммы задолженности по договору займа ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.200 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Силаева С.К. удовлетворить.

Взыскать с Кирина Н.А. в пользу Силаева С.К. сумму долга по договору займа ... рублей, возврат госпошлины в сумме ... рублей, всего ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий:        подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 08 июня 2017 года.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2262/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 08.06.2017 решение не вступило в законную силу.

Судья                                    О.В.Черкасова

Секретарь                                С.Н.Казаченко