8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-2256/2017 ~ М-1717/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года              г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Шельпук О.С., при секретаре Дундуковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЩИМ к ООО «СберКапиталГрупп» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЩИМ обратилась в суд с указанным иском, указав, что дата между ней и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа №..., согласно условиям которого, истец передает, а ответчик принимает денежные средства в размере *** рублей, со сроком возврата не позднее дата, а также начисленных процентов в размере *** % в месяц по сроку окончания договора. Истец исполнил все обязательства, передал денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата. В нарушении условий договора, ответчик по истечении срока действия договора, не вернул указанную сумму, а также начисленные проценты. Своими противоправными действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, моральный вред истец оценивает в *** рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, проценты за пользовани5е чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы на представительские услуги в размере *** рублей, компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, дата между ЩИМ и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа №... на сумму *** рублей, со сроком возврата не позднее дата, с процентной ставкой *** % годовых.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

дата между ЩИМ и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа на сумму *** рублей, со сроком возврата не позднее дата года. Согласно п.п№.... заемщик обязан выплатить начисленные проценты за срок пользованиями личными сбережениями в размере *** % в месяц.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал ООО «СберКапиталГрупп» денежную сумму в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки является правильным, проверен в судебном заседании и не оспорен ответчиком. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., в подтверждение чего представлены: договор на оказание юридических услуг №... от дата на сумму *** руб., квитанция к приходному кассовому ордеру от дата на сумму *** рублей и от дата на сумму *** рублей. Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из сложности рассматриваемого дела, а также исходя из того, что представитель истца не принимал участие в судебных заседаний, в связи с чем объем оказанной истцу помощи заключается лишь в составлении искового заявления, суд полагает необходимым снизить взыскиваемую сумму до *** руб.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Истец заявляет требования о компенсации морального вреда в размере *** руб.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 параграфом 4 и статьей 151 ГПК РФ.

Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как причинение физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина (их неисчерпывающий перечень приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ***, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В других случаях суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ***, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях нарушения имущественных прав гражданина компенсация морального вреда возможна лишь при наличии прямого указания об этом в законе, в связи с чем оснований для взыскания с ООО «СберКапиталГрупп» в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб., от уплаты который истец была освобождена.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЩИМ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СберКапиталГрупп» в пользу ЩИМ задолженность по договору займа №... от дата в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере ***,*** руб., денежные средства за оказание юридической помощи в размере *** *** рублей, а всего *** коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СберКапиталГрупп» в доход бюджета государственную пошлину в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья             (подпись)                 О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.