Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-2210/2017 ~ М-1558/2017

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-2210/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания Я.П. Кочетковой,

с участием представителя истца Даниловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулыгиной Т. М. к Павловой И. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кулыгина Т.М. обратилась в суд с иском к Павловой И. В. о взыскании долга по договору займа с учетом уточнений требований просила взыскать с Павловой И. В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2__ля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 237,02 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000, 00 руб.

В обоснование иска истец указала, что в июне 2013 года Ответчик Павлова И.В.(ранее Грязева) обратилась к Истцу с просьбой о займе денежных средств в размере 150 000 рублей. Поскольку денежных средств в указанной сумме Истец не имела, Ответчик предложила ей взять кредит на сумму 150 000 рублей в Банк на свое имя, так как ей в выдаче кредита было отказано. Денежные средства обещала отдать с процентами за пользование денежными средствами, в соответствии с условиями кредитного договора с Банк, путем выплаты кредита, заключенного между Банк и Истцом.

xx.xx.xxxx года между Истцом и ЗАО «Банк» был заключен кредитный договор __ а также договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков __ от xx.xx.xxxx Страховая премия за весь период договора страхования составила 38 102 рубля; договор страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней по программе «<данные изъяты>» __ от xx.xx.xxxx, размер страховой премии составил 7 000рублей; договор страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней по программе <данные изъяты> __ от xx.xx.xxxx размер страхового взноса составил 5 000 рублей.

Сумма кредита по кредитному договору составила 200 102 рубля. Суммы страховых взносов были удержаны Банк. На руки истец получила 150 000 рублей, которые она передала Ответчику, о чем была составлена расписка, где сказано, что Ответчик обязуется вернуть Истцу всю сумму по кредиту __ и начисленные проценты. Ответчик с условиями договора была ознакомлена и согласна с ними.

Ответчиком исполнялись обязательства и производились выплаты по кредиту за период с 14.07.2013 года по 14.07.2014 год. Далее выплаты прекратились, и Истец была вынуждена самостоятельно погашать задолженность по кредиту. Поскольку Ответчик отказался оплачивать кредит, Истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.

Решением суда Заельцовского района г. Новосибирска (дело __) от xx.xx.xxxx удовлетворены требования Кулыгиной Т. М. к Павловой И. В. о взыскании денежных средств в размере 71 280(семьдесят одна тысяча двести восемьдесят) рублей за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Ответчиком иск признан. Решение вступило в законную силу. Однако и в дальнейшем Ответчик не исполнила своих обязательств перед Истцом.

За период с 12.05.2015 года по 04.04.2017 года размер задолженности ответчика перед истцом составил 203 702 (двести три тысячи семьсот два) рубля.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец не явился просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Данилова Е.П. доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Павлова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, xx.xx.xxxx. между Павловой (Грязевой) И.В. и Кулыгиной (Рыбуль) Т.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Кулыгиной (Рыбуль) Т.В. передана Павловой (Грязевой) И.В. денежная сумма в размере 150 000 руб., о чем Павлова (Грязева) И.В., в подтверждение своего обязательства, написала собственноручно расписку в получении указанной суммы от Кулыгиной (Рыбуль) Т.В. с обязательством возврата суммы кредита в размере 150 000руб., процентов по кредиту.

Как следует из свидетельства о расторжении брака от xx.xx.xxxx ОЗАГС Заельцовского района г. Новосибирска составлена запись о расторжении брака, заключенного между Рыбуль А. В. и Рыбуль Т. М., после расторжения брака йе присвоена фамилия Кулыгина.

Как следует из текста искового заявления, денежные средства в размере 150 000руб. были получены истцом по кредитному договору от xx.xx.xxxx.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, из которого следует, что xx.xx.xxxx. между Кулыгиной (Рыбуль) Т.М. и ЗАО «Банк» был заключен кредитный договор __ согласно которому Бак предоставил заемщику денежные средства 200102,40руб. на срок до xx.xx.xxxx. под 36 % годовых.

Указанным кредитным договором предусмотрено условие о переводе денежных средств в пользу ЮЛ» в размере 38 102,40руб. в счет уплаты страховой премии по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика по кредитному договору, заключенному xx.xx.xxxx между ЮЛ и Рыбуль Т.М.

Также судом установлено, что по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней по программе <данные изъяты> __ от xx.xx.xxxx истцом также была уплачена страховая премия в размере 7 000рублей.

Согласно договору страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней по программе «Первая помощь» __ от 14.06.2013, размер страхового взноса составил 5 000 рублей.

Таким образом, с учетом перечисления Банк сумм страховых премий на счет страховщика, истец фактически получила денежные средства в размере 1__. (2__.-38102,40руб.-5000руб. -7000руб.=150 000руб.), которую передала ответчику.

Судебным разбирательством установлено, что ранее истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, обращалась в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском Павловой (Грязевой) И. В., о взыскании задолженности по договору займа в размере 71 280 рублей (7 920,00 рублей - сумма ежемесячного платежа х 9 месяцев = 71 280,00 рублей).

В ходе рассмотрения дела ответчик указанные в иске обстоятельства не оспаривала, требования истца признала в полном объеме. Суд принял признание иска ответчиком Павловой И.В. (Грязева), по гражданскому делу по исковому заявлению Кулыгиной Т.М., о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу __ взыскано с Павловой (Грязева) И. В., в пользу Кулыгиной Т. М. 71 280,00 рублей - задолженность по договору займа; 2 336 рублей – возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; 15 000 рублей - юридические расходы на представителя, всего 88 616 рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнила в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной АО «Банк», копиями квитанций. Выписки по лицевому счету.

Согласно представленного истцом расчета, принятого судом как достоверного, не оспоренного ответчиком, размер задолженности ответчика перед истцом в период с 12.05.2015г. по 04.04.2017 г. составляет 202 662руб.

Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил и деньги истцу не вернул, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 202 662руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов на представителя в размере 15 000руб. подтверждается договором об оказании юридических услуг от xx.xx.xxxx., распиской от xx.xx.xxxx

Как разъяснено в п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих чрезмерность требуемой истцом суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в полном объеме -15000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд возмещает истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5226,62 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 222888 (двести двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 62 коп., из которых 202662руб. (сумма долга) + 5226,62руб. (госпошлина)+15000руб. (судебные расходы).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кулыгиной Т. М. удовлетворить.

Взыскать с Павловой И. В. в пользу Кулыгиной Т. М. 222888 (двести двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 62 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 19.07.2017г.

Судья А.В. Калинин