Решение суда о взыскании долга по договору займа № 2-2203/2017 ~ М-985/2017

№ 2-2203/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Мироновой Е.А.

при секретаре                     Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова Алексея Валерьевича к Кириченко Денису Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ШАВ обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг про договору займа денежные средства в размере 24 000 руб. под 36% годовых и обязался возвратить долг и проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок деньги возвращены не были. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывается. Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 041,97 руб. Размер пени, предусмотренный п. 2 договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 440,00 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 24 000,00 руб., проценты за по договору займа в размере 5 041,97 руб., пени в размере 85 440,00 руб.

В судебном заседании представитель истца КЕЮ заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, о дате слушания дела извещался неоднократно судом по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждено имеющейся в материалах дела распиской, написанной КДН о том, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у ШАВ в долг денежные средства в размере 24 000,00 руб., с выплатой начисляемых процентов в размере 32 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа ответчик платит пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу ШАВ суммы займа в размере 24 000,00 руб.

Расчет процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведенный истцом, суд признает верным и подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме 5 041,97 рублей.

Пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 178 дня и составляет (24 000 х 2% х 178) 85 440,00 руб.

Соответственно, общая сумма подлежащая взысканию составляет (24 000 + 5 041,97 + 85 440) 114 482 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с КДН в пользу ШАВ сумму долга по договору займа в размере 24 000 руб., проценты в размере 5 041,97 рублей, пени в размере 85 440 руб. Всего 114 481,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий